Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018 ~ М-1555/2018 М-1555/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2146/2018

гражданское дело №2-2146/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е.В.,

при секретаре Белоусове А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 830 544 руб. под 17% годовых сроком по 22.02.2018г.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнять иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось.

По состоянию на 26.02.2018г. задолженность заемщика по кредиту составила 1 827 500,29 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. №02/17 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018г., даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 22.04.2016г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016г. по состоянию на 26.02.2018г. включительно в сумме 1 799 325,17 руб., из которых: 1 616 740,03 руб. – основной долг, 179 454,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 130,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 196,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № от 22.04.2016г. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма ежемесячного платежа, сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены уведомлением о полной стоимости кредита, правилами кредитования без обеспечения.

При заключении кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Обязательства по уплате кредита заемщик исполнял до июня 2017 г. После указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ФИО1 08.01.2018 г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности.

Исполнения обязательств не последовало.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 26.02.2018г. задолженность заемщика составила 1 799 325,17 руб., из которых: 1 616 740,03 руб. – основной долг, 179 454,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 130,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору от 22.04.2016г. произведен в соответствии с его условиями. Ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 1 799 325,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 196,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016г. по состоянию на 26.02.2018г. включительно в размере 1 799 325,17 руб., из которых: 1 616 740,03 руб. – основной долг, 179 454,57 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 3 130,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 196,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.