Решение № 2-3240/2019 2-3240/2019~М-2015/2019 М-2015/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3240/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Банк "ФК Открытие",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IP 0213 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы. Свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, срок уплаты очередного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ Требование истца об оплате страхового взноса и расторжении договора страхования ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть договор страхования взыскать задолженность в размере 3 239 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Истец основывает свои требования на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования № IP 0213 имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) ПАО Банку "ФК Открытие", являющемуся кредитором по кредитному договору с ФИО1

Вместе с тем, договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Представленный суду договор страхования № IP 0213 от ДД.ММ.ГГГГ не подписан ответчиком.

При таких обстоятельствах, считать договор страхования № IP 0213 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным суд оснований не находит, поэтому исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности из его исполнения не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех