Решение № 2-3468/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3468/2017

Дело № 2-3468/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованные лица ФИО2, Администрация Новоцелинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 . После её смерти открылось наследство в виде доли в квартире площадью 30,8 кв.м. в т.ч. жилой 22,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р-н Целинский, п. ФИО4, <адрес>.

Наследником по закону является заявитель ФИО1, других наследников нет.

После смерти мамы заявитель не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по своей юридической неграмотности. Не смотря на пропуск срока, заявитель фактически приняла наследство, распоряжаясь имуществом мамы.

Спора о наследственных правах на указанное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, фактически наследство не принимал.

Заявитель указывает, что установление факта ей необходимо для оформления прав собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного заявитель просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО4 <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 действующая на основании доверенности ФИО8, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель администрации Новоцелинского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО1 является дочерью наследодателя – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела документами, а именно: свидетельством о смерти ФИО3 , свидетельством о рождении ФИО1

Как следует из имеющегося в материалах настоящего дела ответа нотариуса ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась только ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропущенным сроком принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Так, факт принятия ФИО1 наследства подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя заинтересованного лица о том, что ФИО1 распорядилась частью имущества оставшегося после смерти наследодателя, несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивая за содержание и коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности на квартиру принадлежащей умершей ФИО3

Фактическое принятие наследства заявителем, открывшегося после смерти ФИО3 было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования ФИО1 подтверждены представленными ею в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего, учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 заинтересованные лица ФИО2, Администрация Новоцелинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Судья: