Приговор № 1-62/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

№ 1-62/2021 УИД: 23RS0028-01-2021-000586-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 07 июля 2021 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

С участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Зиркова В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Плотниковой С.И., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>

При секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - 16.04.2019 года Лабинским районным судом Краснодарского края по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. --Постановлением Лабинского районного суда от 01.08.2019 года наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019 года заменено на лишение свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- 06.09.2019 года осужден Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019 года, с учетом постановления суда от 01.08.2019 года и окончательно к отбытию назначено наказание семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден 11.02.2020 года по отбытию наказания;

- 19.06.2020 года Лабинским районным судом Краснодарского края осужден по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы отбывает наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2020 года, примерно в 00 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и А.В. распивали спиртные напитки в домовладении, расположенном по <Адрес> В ходе распития спиртного ФИО1 предложил А.В. совершить тайное хищение имущества из домовладения по <Адрес>, на что А.В. дал согласие, далее ФИО1 и А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, заведомо зная расположение комнат в жилище, в этот же день, примерно 01 час 30 мнут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к домовладению по адресу: <Адрес> действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 в непосредственной близости от двора указанного домовладения, обеспечивал безопасность преступного посягательства, а А.В. через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил бензопилу « Урал», стоимостью 3900 рублей, с похищенной бензопилой ФИО1 и А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Л. ущерб в сумме 3900 рублей.

Приговором Лабинского районного суда от <Дата> А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком один год.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 17 апреля 2020 года с 16 часов вместе с братом А.В. дома распивал спиртное, во время распития он предложил брату совершить кражу пилы у отчима, который проживает вместе с их матерью в другом доме, брат согласился, ночью, где-то с 24 часов до 1 часа ночи, они с братом пошли к дому отчима, он остался сидеть у забора и пил пиво, а брат зашел в дом, вынес из дома бензопилу, они пошли домой, брат нес бензопилу, на следующий день, он дал в интернете объявление на « Юле» о продаже пилы, сразу нашелся покупатель, который приехал к нему домой, он вынес и передал покупателю пилу , а тот передал ему деньги в сумме 2 тысячи рублей, которые они поделили с братом пополам. Вину признает, раскаивается, ущерб возмещен . Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания потерпевшего К.Л. данные на следствии от 26.05.2021 года ( л.д. 37-38 ), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса потерпевшего, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 2 ст. 42 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, который пояснил, что 16 апреля 2020 года, примерно в 21 час с супругой и дочерьми был дома, в кухне при входе в дом на полу находилась бензопила « Урал», вечером ложась спать он видел эту бензопилу, утром 17 апреля 2020 года около 10 часов от супруги стало известно, что бензопила была похищена, больше из дома ничего не пропало. Накануне ФИО1 и А.В. приходили к ним домой, просили занять им денег и видели бензопилу. О подозрениях рассказал своей супруге, та пошли к сыновьям, через некоторое время братья А-вы признались ему в том, что проникли в его дом, похитили бензопилу и продали её, сказали, что обязуются возместить причиненный ущерб, но затем ему стало известно, что никто возмещать ущерб не собирается и он сообщил о хищении в полицию, С оценкой бензопилы на сумму 3900 рублей согласен. Сыновья супруги проживают отдельно, отношения с ними он не поддерживает, они злоупотребляют спиртными напитками, материально друг другу не помогают, распоряжаться и пользоваться его имуществом он им не разрешал, находиться в его доме они могли только с его разрешения и разрешения его супруги. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашены показания свидетеля К.М. от 16.09.2020 года ( л.д. 78-80), из протокола допроса следует, что показания были даны в ходе допроса надлежащим должностным лицом – следователем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п.1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, К.М. пояснила, что проживает с <данные изъяты> также в станице проживают её совершеннолетние сыновья, с которыми они с супругом отношений не поддерживают. 16 апреля 2020 года они легли спать, утром 17 апреля 2020 года обнаружила, что пропала бензопила, которая находилась в доме, сказала об этом мужу, он сразу заподозрил её сыновей А.А. и А.В., которые 16 апреля 2020 года приходили и просили дать денег взаймы, она поговорила с сыновьями и те признались в том, что проникли в дом и похитил пилу, которую затем продали неизвестному человеку за 2 тысячи рублей. Несмотря на то, что ФИО1 и А.В. её сыновья, им не было разрешено заходить в дом, распоряжаться и пользоваться имуществом К.. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Л. от 21.04.2020 года ( л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года (л.д.9-19 с фототаблицами), в ходе которого было осмотрено домовладение по <Адрес> с участием потерпевшего, в ходе осмотра ничего не изъято; справкой Лабинской МТПП о стоимости похищенного ( л.д.24); протоколом выемки от 26 мая 2020 года ( л.д. 40-41) с фототаблицей) согласно которого у К.Л. была изъята бензопила; протоколом осмотра изъятой бензопилы от <Дата> ( л.д. 42-44 с фототаблицей); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого А.В. и потерпевшего К.Л. от 16 сентября 2020 года ( л.д. 81-88 с фототаблицами), в ходе которого А.В. рассказал и показал как была совершена кража бензопилы из кухни жилого дома К.Л.; копией приговора от 16.02.2021 года Лабинского районного суда в отношении ФИО2 ( л.д. 141-145). Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору установленной и по данным признакам квалифицирует его действия по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. <данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. « г » ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба, состояние здоровья. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива в действиях ФИО1 и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, пояснившего в судебном заседании, что если бы он не употреблял спиртное, он никогда бы не совершил данное преступление, а также его личность. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. « а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года с 11 июня 2020 года по день вступления приговора от 07. 07.2021 года в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей и не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: инструкцию по эксплуатации и товарный чек от бензопилы « Урал», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать К.Л., сохранную расписку - отменить.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Плотниковой С.И. произвести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 20.07.2021.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-62/2021.

Копия верна:

Судья Л.А. Горюшина