Решение № 2-366/2025 2-366/2025(2-5065/2024;)~М-3378/2024 2-5065/2024 М-3378/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-366/2025

Дело № 2-366/2025

Поступило в суд 26.02.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании незаключенными договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в суд к АО ПКО «ЦДУ», ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании незаключенными договора, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что в января 2023 г. к истцу обратилась - ФИО2 с просьбой оформить дебетовую карту в Банке Тинькофф на имя истца и передать ее в пользование отца ФИО2, <данные изъяты> для получения заработной платы, который работал в <данные изъяты> (<адрес>), поскольку у отца имелись долги.

ДД.ММ.ГГГГ. был открыт расчетный счет и оформлена карта, которую получила лично истец и передала - ФИО2, для дальнейшей передачи <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу поступила досудебная претензия, в которой сообщалось, что между истцом и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о займе денежных средств в сумме 3000р. под проценты. В графе получатель указанной претензии указаны данные истца и номер телефона №, который истцу не принадлежит.

В дальнейшем истцу стало известно, что сын ФИО2, ФИО3 воспользовался копией паспорта истца, который она ранее оправляла ФИО2 и оформил на ее имя двенадцать микрозаймов, о чем было написано отдел полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ФИО3 в ходе опроса подтвердил свою причастность в оформлении кредитов на ФИО1. Направлены запросы в ООО МФК «Займер», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «УН-ФИНАНС». В настоящее время возбуждено уголовное дело.

Мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При ознакомлении с материалами дела № стороной истца было установлено, что заемные денежные средства были перечислены на банковскую карту Тинькофф, которую истец передала ФИО2. В анкетных данных договора займа указан мобильный номер телефона №, который истцу не принадлежит. Как следует из договора займа, подписание договора осуществлялось не лично в офисе ответчика, где можно было установить личность заемщика, а электронной подписью.

Таким образом, перед выдачей указанной электронной подписи ответчик должен был удостовериться, что воля в заключении договора займа исходит от истца.

Истец считает, что ООО МФК «ВЭББАНКИР», при выдачи займа не приняты полные меры по идентификации личности и обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР», незаключенным; признать договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО Центр долгового управления», недействительным. Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР», АО «Центр долгового управления» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить таковые; обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР», АО «Центр долгового управления» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» и договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления»; взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая согласно письменному заявлению просила рассмотреть в отсутствии.

Представители ответчиков - ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 указанной статьи правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанным Федеральным законом установлены специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора, в соответствии с которым договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита (займа); порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита (займа), размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита (займа) и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита (займа) по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями предоставления кредита (займа), а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (пункт 2).

По смыслу вышеприведенных норм материального права электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом.

По смыслу указанных выше правовых норм договор займа считается заключенным если банк и заемщик выразили согласованную волю. Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт передачи заемщику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность (порочность) займа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» создан аккаунт, в котором она указала адрес электронной почты: E-mail: <данные изъяты>. и номер мобильного телефона: № на который приходил смс-код (подтверждение) для успешной авторизации на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» и данный смс-код был введен в специально предусмотренном для этого поле.

Пройдя регистрацию на официальном сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, дав согласие на обработку персональных данных, в своем аккаунте ФИО1 заполнил анкету заемщика, в которой указала свои персональные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, гражданство: <данные изъяты>, паспортные данные, адрес проживания, доход, идентификационный номер налогоплательщика, а также адрес электронной почты: E-mail: <данные изъяты> и номер мобильного телефона: №, предоставил копию паспорта гражданина Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей под 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи - индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Индивидуальный ключ (код) для подписания договор займа направлен на номер телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 2320 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплачивать заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем (п. 12 договора).

В силу п. 13 договора заемщик не выразил запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с пунктом 14 договора потребительского займа, при подписании договора заемщик соглашается с общими условиям договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Все документы, соответствующие требованиям части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подписи заемщика: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные таким документом юридические последствия.

Таким образом, указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» в офертно-акцептном порядке в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Указанный договор заключен в связи с размещением заявки в электронной форме на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт перечисления ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8 000 руб., подтверждается выпиской АО КИВИ Банк от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББВЕКИР» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договору уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанны с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В том числе АО «Центр Долгового Управления» переданы права требования к заемщику ФИО1, что подтверждается приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указала, что заявку на получение займа не оформляла, анкетные и паспортные данные не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, никаких денежных средств не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала, также не давала согласие о предоставлении денежных средств (займ) третьему лицу. Считает, что договор потребительского займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

Указанные обстоятельства нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом установления заключения от имени ФИО1 договоров займа, она обратилась в органы полиции с заявлением по факту противоправных в отношении нее действий.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в своем заявлении были указаны следующие обстоятельства: «ДД.ММ.ГГГГ ей в почтовый ящик по месту проживания было доставлено письмо, в котором находилась досудебная претензия-требование к договору №. В претензии сообщалось, что между ФИО1 и ООО МКК «УН- ФИНАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она заняла у вышеуказанной организации денежные средства в размере 3 000 рублей под большие проценты и теперь якобы должна отдать 4656, 98 рублей. В графе получатель в указанной претензии были указаны данные ФИО1 и номер телефона №. Однако, номера такого у ФИО1 никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ в почтовый ящик ФИО1 пришло уведомление об уступке права (требования) по договору займа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором сообщалось о том, что ООО МФК «Экофинанс» уступило долг оформленный на ее имя ООО «Защита онлайн» в размере 27 060 рублей. ФИО1 поясняет что никогда не подавала заявки на получение кредитов в указанных микрофинансовых организациях».

На момент рассмотрения настоящего дела уголовное дело не рассмотрено.

В рамках уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО3 Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что он нашел сим-карту в комнате, вставил ее в своей сотовый телефон и начал пользоваться. В дальнейшем он зашел в облачное хранилище своей матери, в облаке ему попалась фотография паспорта подруги его матери. Он решил по данному паспорту оформить микрозаймы через онлайн приложение. Умысла на то, чтобы взять кредиты и не платить их у него не было. Он решил приобрести симкарты на свое имя, чтобы оформить на них кредиты по паспорту <данные изъяты>. Заявки в микрокредитные организации он отправлял он-лайн в три микрокредитных организации в настоящее время он не помнит какие именно это были организации. Поданные им заявки были одобрены. Общая сумма займа составляет 30 000 руб. Денежные средства были переведены ему на банковскую карту ПАО Сбербанк. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В последующем он несколько раз оплачивал микрозайм, последняя оплата была ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Как указывает истец, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно при получении договора уступки.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в самом договоре указан номер телефона заемщика +№, который как установлено судом на <данные изъяты> зарегистрирован за <данные изъяты> пользователь <данные изъяты> при этом ФИО1 указанный выше номер телефона не принадлежал.

Таким образом, подтверждение того, что sms-сообщение с кодом было направлено ответчиком именно истцу, в материалах дела отсутствует.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «ВЭББАНКИР» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа незаключенным. Никаких данных, подтверждающих, что карта, на которую ответчик перечислял денежные средства, принадлежит истцу, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия недействительности сделки вытекают из ее определения как правомерного, юридического действия субъекта гражданского права, направленного на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречит закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки. Отсутствие условий действительности сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 была уступлена ООО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 признан незаключенным, суд также приходит к выводу, что договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» в чести уступки прав требований к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит признанию недействительным (ничтожным).

Рассматривая требования истца об обязании ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить таковые; обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку, предъявляя исковые требования о возложении на Ответчика обязанности по прекращению обработки персональных данных и исключению сведений из кредитной истории, ФИО1 не представлены в материалы дела ни единого доказательства, которое бы подтверждало наличие вменяемых ответчику нарушений прав истца. Как указано ответчиком, и подтверждается письменными материалами дела, АО ПКО «ЦДУ» на момент рассмотрения дела направило сведения о прекращении обязательства в бюро кредитных историй – АО «НБКИ» и АО «ОКБ». В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Также требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком ООО МФК «ВЭББАНКИР» истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МФК «ВЭББАНКИР», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» незаключённым.

Признать договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» недействительным в силу ничтожности в чести передачи имущественных прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1

Взыскать с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

На «25» марта 2025 г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-366/2025 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-006491-91).

Судья -