Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 04 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП ЖКХ «Желтинское» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП ЖКХ «Желтинское» о компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 13600 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг №. В связи с постоянными нарушениями ответчиком условий договора по предоставлению качественных услуг по теплоснабжению, она вынуждена была обратиться в администрацию Агаповского района и прокуратуру. Прокуратурой Агаповского района в отношении ответчика вынесено предписание об устранении нарушений. Также в период с 2016 года по 2018 год она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет платежей за отопление, так как температура в отопительные сезоны не соответствовала нормам. Кроме того, платежные документы ответчика не соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». С 2015 года по настоящее время она испытывает сильное душевное волнение, так как не может проживать в своей квартире с двумя несовершеннолетними детьми из-за низкой температуры. Многочисленные обращения в инстанции, постоянные переживания за свое здоровье и здоровье своих детей наносят ей моральный вред, который она просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что в декабре 2014 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на предоставление коммунальных услуг №. Сразу начались проблемы с отоплением, в квартире было холодно, она обращалась неоднократно к ответчику, но ей оказывалась услуга ненадлежащего качества. Она с детьми не может проживать в квартире, так как в ней холодно. Ответчик не производил перерасчет, представлял для оплаты квитанции, не отвечающие требованиям закона, на ее обращения ответов не предоставлял.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МП ЖКХ «Желтинское», представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что прав истца не нарушали, ФИО1 в квартире не проживает, окна не утеплила, поэтому в квартире холодно, в остальных квартирах температура соответствует норме. На обращения ФИО1 ответы ими даны, перерасчет произведен, у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, административного дела №, надзорные производства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктами 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании подпункта "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (далее Правила от 06.05.2011 N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для этого объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании абзаца 3 пункта 150 Правил от 06.05.2011 N 354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП ЖКХ «Желтинское» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № (л.д. 5), в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется оказать потребителю следующие услуги (состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного (индивидуального) жилого дома, под которой понимается наличие внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги), именуемые в дальнейшем «Услуги», оплачиваемые расчетным путем или при наличии приборов учета – по показаниям: 3 – отопление бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода, обеспечение норматива температуры воздуха: в жилых помещениях не ниже +18 градусов (допустимое снижение нормативной температуры – не более 4 градусов. Отопительный период – семь месяцев, поставка тепла осуществляется с октября по апрель, начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже -8 градусов в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Желтинского сельского поселения следует, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают (л.д. 99).

Согласно акта проверки температуры в квартире ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: первая комната – 17 градусов, кухня – 19 градусов, окна утеплены, балкон утеплен, в кухне батарея греется не полностью (л.д. 64).

Согласно акта проверки температуры в квартире ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: первая комната – 15 градусов, вторая комната – 17 градусов, кухня – 18 градусов, ванна – 17 градусов, коридор – 18 градусов, в квартире никто не проживает (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с заявлением произвести измерение температуры воздуха в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с заявлением о том, что температура в ее квартире не соответствует норме: зал – 14 градусов, спальня – 14,5 градусов, кухня – 15 градусов, ванная комната – 15 градусов, туалет – 14 градусов, коридор – 14 градусов (л.д. 73).

Пунктом 150 Правил от 06.05.2011 N 354 предусмотрена обязанность исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, по смыслу пунктов 104 - 106, 111 Правил от 06.05.2011 N 354 об обнаружении коммунальной услуги ненадлежащего качества потребитель обязан уведомить исполнителя услуги. При этом датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе, дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с заявлением о предоставлении информации по коммунальным услугам и их оплате (л.д. 62), ответ на которую не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с претензией о предоставлении информации по квитанциям об оплате коммунальных услуг (л.д. 63), на которую МП ЖКХ «Желтинское» не дан ответ.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В статье 4 Федерального закона под обращением гражданина понимается обращение, направленное в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Требования к письменному обращению приведены в статье 7 данного Федерального закона. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, подлежит обязательному рассмотрению в срок, установленный статьей 12 указанного Закона, то есть в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» с жалобой на несоответствие квитанций, выставляемых МП ЖКХ «Желтинское», требованиям закона (л.д. 58).

Согласно ответа ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-О с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка в отношении МП ЖКХ «Желтинское» по вопросу правильности оформления платежных документов, предоставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>. По результатам проверки установлено, что платежные документы не соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354-П «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». МП ЖКХ «Желтинское» выдано предписание о необходимости приведения платежных документов в соответствие вышеназванному нормативному акту (л.д. 6, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Агаповского района Челябинской области для принятия мер прокурорского реагирования по вопросу не предоставления ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа прокуратуры Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017 доводы о нарушении МП ЖКХ «Желтинское» порядка обращения от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение. По результатам проведения проверки в отношении директора МП ЖКХ «Желтинское» ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). Кроме того, директору МП ЖКХ «Желтинское» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор МП ЖКХ «Желтинское» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 112-113).

Согласно акта проверки предписания № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения МП ЖКХ «Желтинское» устранены (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» вынесено предписание № в адрес МП ЖКХ «Желтинское» за нарушение порядка изменения размера платы за коммунальную услугу «отопление» при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества собственнику квартиры <адрес> (л.д. 85-86).

Согласно акта проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ нарушения МП ЖКХ «Желтинское» устранены (л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с заявлением о предоставлении информации по коммунальным услугам и их оплате (л.д. 75), ответ на которую не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» с жалобой на несоответствие квитанций, выставляемых МП ЖКХ «Желтинское», требованиям закона, а также по вопросу не предоставления квитанций и обязании произвести перерасчет (л.д. 56, 57).

Согласно ответов ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О была проведена внеплановая документарная проверка в отношении МП ЖКХ «Желтинское», в ходе которой установлено, что МП ЖКХ «Желтинское» произвело перерасчет за коммунальную услугу «отопление» ненадлежащего качества ФИО1 Платежный документ не соответствует пункту 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. МП ЖКХ «Желтинское» подготовлено предписание на приведение платежного документа в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 59, 60, 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МП ЖКХ «Желтинское» с заявлением произвести измерение температуры в жилом помещении (л.д. 76), ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась с заявлением о том, что температура не соответствует нормам (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ работники МП ЖКХ «Желтинское» произвели замеры в квартирах №№ и № <адрес>, о чем составили акты (л.д. 91, 92). Однако в квартире истца ФИО1 замеры не производились.

ДД.ММ.ГГГГ МП ЖКХ «Желтинское» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в сумме 39624 руб. 32 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу МП ЖКХ «Желтинское» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39624 руб. 32 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений должником (л.д. 108-111).

Согласно справки МУЗ Агаповская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на приеме у невролога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 114).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО1 его бывшая супруга, у нее и их детей в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, однако в квартире они не могут проживать, так как в ней очень холодно. ФИО1 в период с 2015 года по 2018 год неоднократно обращалась в разные инстанции, но безрезультатно. Однако ухудшилось ее здоровье.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы.

Доводы стороны ответчика о том, что истец в квартире не проживает, окна не утеплила, в связи с чем в квартире холодно, но могут быть учтены судом, поскольку в судебном заседании установлено, что услуга «отопление» оказывается ненадлежащего качества.

Также не состоятельны доводы стороны ответчика о том, что они отвечают на обращения ФИО1 и произвели перерасчет, поскольку данные обстоятельства установлены в ходе проверки прокуратурой и ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».

Доводы стороны ответчика о том, что истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за поставляемые коммунальные услуги.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона Российской Федерации от 04 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с МП ЖКХ «Желтинское» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Данную сумму компенсации суд находит соответствующей характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципам разумности и справедливости, в остальной части следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, рассчитанный по правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составит 1500 руб. (3000 : 50%).

Истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13600 рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской (л.д. 9, 41).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца судом частично удовлетворены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что представитель истца лично участвовал в судебных заседаниях, составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 5000 руб., в остальной части отказать.

С учетом положений ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с МП ЖКХ «Желтинское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МП ЖКХ «Желтинское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 9500 (девять тысяч пятьсот) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МП ЖКХ «Желтинское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: