Решение № 2-1208/2020 2-1208/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1208/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001502-56


Решение №2-1208/2020

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика Администрации г.Глазова ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования тем, что он приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на указанную квартиру приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество перешло во владение истца, и он фактически принял наследство. В установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы он не обращался, однако распорядился вещами своего отца ФИО1 по своему усмотрению, несёт бремя содержания указанной квартиры: оплачивал коммунальные услуги, обеспечивает сохранность имущества. На основании ст.ст.1114, 1142, 1153 ГК РФ просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку не спешил, т.к. является единственным наследником после смерти своего отца. Он проживал с отцом по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, осуществлял за ним уход, после смерти отца продолжает проживать в его квартире, распорядился его вещами, организовал похороны отца. Его родители расторгли брак в 1985 году.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» ФИО6 с иском не согласилась, пояснила, что истцом не представлено подтверждающих документов уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>, кадастровый № (л.д.10-11).

В соответствии со ст.ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры по <адрес>, которую в соответствии со ст.1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

Установлено, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО2

В свидетельстве о рождении родителями истца ФИО4 указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.22).

Согласно информации нотариуса г.Глазова ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано в связи с тем, что им не подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки, не представлено документов в подтверждение о фактическом принятии наследства (л.д.12).

Согласно информации публичного сервиса «Реестр наследственных дел», размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д.20).

Таким образом, других наследников, кроме истца ФИО4, после смерти ФИО1 не установлено.

Наследник первой очереди по закону ФИО4 после смерти отца в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поквартирной карточки следует, что истец ФИО4 зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18).

В то время как ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что следует из справки ООО «Расчётно-кассовый центр» г.Глазова (л.д.17).

Между тем, судом из содержания иска, объяснений истца установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку после смерти отца продолжал проживать по <адрес>, пользовался и распоряжался вещами умершего, производил оплату жилищно-коммунальных услуг, организовал похороны.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлена справка ООО «Расчётно-кассового центра» о том, что задолженности по оплате перед ООО УК «Глазов Дом» по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, поскольку совершил действия, направленные на его принятие.

С учётом положений ч.2 ст.218 ГК РФ следует признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Администрации МО «Город Глазов» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 10.07.2020.