Приговор № 1-300/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя –Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001208-40 (номер производства 1-300/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

1. 07 августа 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2018 года. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 14.08.2019 испытательный срок продлен на один месяц. Постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в (данные изъяты) в восточном направлении от дома № (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 838, 376 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 838, 376 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 838, 376 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в (данные изъяты) м в южном направлении от дома (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 838, 376 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 15 часов 50 минут 16 января 2020 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 16 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 838, 376 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 44-49, 76-80, 110-112) пояснял, что последний раз курил наркотическое средство из растения конопля 16 января 2020 года в утреннее время. Ему известно о том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана, а также известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 16 января 2020 года он решил поехать на поле, расположенное в с. Мальта Усольского района, чтобы собрать дикорастущее растения конопля, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство «гашиш» и употребить лично, без цели сбыта. С собой из дома он взял три полиэтиленовых пакета, чтобы складывать в них собранное растение конопля. 16 января 2020 года в 13 часов 50 минут он вышел из дома и отправился на автобусную остановку, где в 14 часов 10 минут он сел в автобус и проехал в с. Мальта. В с. Мальта он вышел на стеле в виде Мамонтов и направился на поле, расположенное за мостом р. Белая. На поле он пришел в 15 часов 00 минут, время он запомнил, так как ему нужно было успеть на маршрутный автобус, и он посмотрел на часы. На поле он увидел большое количество кустов растения конопля, где на протяжении 20 минут он голыми руками срывал растительную массу конопли, а именно он срывал листья растения и верхние части конопли, которые складывал в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты равномерно. Когда он нарвал достаточное для него количество растения конопля, он решил отправиться через реку Белая в с. Мальта на автобусную остановку, расположенную недалеко от дома № (данные изъяты). Полиэтиленовые пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли он нес в руках, ручки пакетов он не перевязывал. Проходя по обочине проселочной дороги, в районе ул. (данные изъяты), он увидел, движущийся ему навстречу автомобиль, который остановился недалеко от него и из него вышли два мужчины, и подошли к нему. Данные мужчины были одеты в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения, фамилии сотрудников полиции он не запомнил. После этого один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него ничего нет, тогда один из сотрудников полиции попросил показать, что находится в его полиэтиленовых пакетах, что он и сделал. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свои личные данные. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственная группа, сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в его присутствии и двух понятых будет проведен осмотр места происшествия, затем разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность порядок осмотра места происшествия, также разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленовых пакетов, и кому они принадлежат, он пояснил, что 3 полиэтиленовых пакета, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами черного цвета в окантовке золотистого цвета «Жемчужина Сибири», полиэтиленовый пакет желтого цвета с маркировкой буквами красного цвета «Саянский бройлер», полиэтиленовый пакет белого цвета с маркировкой буквами синего и белого цвета «FIXprice», с находящейся в них растительной массой конопли принадлежат ему и что он собрал данное растение конопля на поле, расположенном в районе р. Белая с. Мальта. Затем следователь продемонстрировала двум понятым содержимое трех пакетов, в которые он собрал коноплю. После чего, следователь опечатала каждый пакет отрезком нити с бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. Затем в присутствии двух понятых с поверхностей его ладоней с помощью салфетки пропитанной спиртосодержащей жидкостью были сделаны смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который следователь опечатала бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. После чего следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли данный протокол, замечаний, дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи, в том числе и он. После этого, его свозили на освидетельствование на состояние опьянения и доставили в отдел полиции. Свою вину в совершенном им преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы (л.д.92-103), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Музыка Н.Д., на предложение следователя указать место, где он произвел сбор дикорастущей конопли, указал на участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты)метров в восточном направлении от дома № (данные изъяты), где он 16 января 2020 года собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем показал на участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в южном направлении от дома № (данные изъяты), где 16 января 2020 года он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей К., П., Т., Г., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей К., П., Т., Г., данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей К. (л.д. 90-91) и П. (л.д. 88-89) данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». В их основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 16 января 2020 года они, действуя в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/39 (р) от 04.01.2020 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», в 15 часов 50минут на гражданской автомашине, двигались по проселочной дороге ул. (данные изъяты), где ими был замечен парень, который шел со стороны поля в сторону дома № (данные изъяты), на котором, как им было известно, произрастает растение конопля.Парень шел пешком в руках у него находились три полиэтиленовых пакета черного цвета, желтого цвета и белого цвета, по внешнему виду парня было заметно, что пакеты ему нести легко, несмотря на их наполненность, пакеты были чем-то наполнены, из пакетов торчали листья растения коричневого цвета, похожее на растение конопля. Подъехав ближе к парню, они остановились и вышли из машины. Когда подошли к парню ближе, они увидели, что на одежде парня имеются частички растений коричневого цвета, похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовали характерный запах растения конопля, на ладонях парня имелся налет коричневого цвета, а из полиэтиленовых пакетов, находящихся в руках парня торчали сухие листья растения коричневого цвета, похожих на растение конопля. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они спросили у парня, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Парень ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда К. спросил парня, что находится у него в полиэтиленовых пакетах, и парень ответил, что в трех полиэтиленовых пакетах у него находится растение конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе р. Белая с. Мальта Усольского района, после чего показал их содержимое. После этого К. попросил парня представиться и назвать адрес проживания, парень представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, зарегистрированный по адресу: (данные изъяты). Так как были видны явные признаки преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, ими было принято решение сообщить о выявленном факте в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский». По сотовому телефону К. связался с оперативным дежурным ОП МО МВД России «Усольский», после чего, на место происшествия прибыла СОГ. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, участия в следственных действиях они не принимали.

Из показаний свидетелей Т. (л.д.84-85) и Г. (л.д. 86-87) данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что 16 января 2020 года в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан парень, у которого при себе обнаружены три полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, на что они дали свое согласие. На участке местности, расположенном в (данные изъяты) метрах от дома № (данные изъяты), находились сотрудники полиции, и ранее им не знакомый парень, рядом с которым на земле находилось три полиэтиленовых пакета с содержимым. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, статью 51 Конституции РФ. Следователь попросила парня представиться, парень сказал, что его зовут ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На вопрос следователя, что находится внутри полиэтиленовых пакетов и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовых пакетах находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе р. Белая с. Мальта Усольского района. Затем следователь продемонстрировала содержимое трех полиэтиленовых пакетов, в которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего следователь изъяла с места происшествия три полиэтиленовых пакета, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами черного цвета в окантовке золотистого цвета «Жемчужина Сибири», полиэтиленовый пакет желтого цвета с маркировкой буквами красного цвета «Саянский бройлер», полиэтиленовый пакет белого цвета с маркировкой буквами синего и белого цвета «FIXprice», внутри которых находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля. После чего каждый полиэтиленовый пакет с содержимым в верхней части был перевязан отрезком нити и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они и следователь поставили свои подписи. Затем следователем с ладонных поверхностей рук ФИО1 на салфетку, пропитанную спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы, после чего данная салфетка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они и следователь поставили свои подписи. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, то они прочли составленный ею протокол, замечаний, дополнений у них, а также других участников следственного действия не имелось, после чего они поставили свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, то же самое сделали ФИО1 и следователь.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей К., П., Т., Г., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошена свидетель С., которая суду пояснила, что знакома с ФИО1 около восьми месяцев, около шести месяцев они проживают совместно, в настоящее время они с ФИО1 ожидают рождение ребенка. ФИО1 она характеризует только с положительной стороны, он доброжелательный, ответственный, не конфликтный человек, он всегда заботиться о ней. Она является сиротой, в настоящее время учится на дневной форме обучения, в связи с чем, не работает, ФИО1 содержит их семью. Она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения и не видела, чтобы он употреблял наркотические средства. По поводу произошедшего ФИО1 сильно переживает, раскаивается, он изменил свою жизнь, он работает, помогает ей во всем, скоро у них родиться ребенок и ей не на кого рассчитывать, кроме ФИО1, просит дать ему шанс и не лишать его свободы.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 января 2020 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, сообщения о преступлении, зарегистрированного 16 января 2020 года, КУСП № 248 (л.д. 6).

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 16 января 2020 года, КУСП № 248, К. в 16 часов 05 минут сообщил, что 16 января 2020 года в районе дома № (данные изъяты) задержан ФИО1, у которого при себе находились три полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему - схемы и фототаблицы от 16 января 2020 года (л.д. 10-17), установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах от дома № (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия обнаружен на земле рядом с ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами черного цвета в окантовке золотистого цвета «Жемчужина Сибири» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; полиэтиленовый пакет желтого цвета с маркировкой буквами красного цвета «Саянский бройлер» с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли; полиэтиленовый пакет белого цвета с маркировкой буквами синего цвета и белого цвета «FixPrise» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данные пакеты с их содержимым принадлежат ему. Данные пакеты с содержимым были изъяты, в верхней части перевязаны отрезком нити и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, подписями участвующих лиц. С ладонных поверхностей ФИО1 с помощью салфетки, пропитанной спиртосодержащей жидкостью, изъяты смывы. Салфетка упакована в бумажный конверт, который опечатывается фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе осмотра места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра предметы были осмотрены следователем (л.д.55-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59).

Согласно постановлению об установлении наименования населенного пункта, в котором совершено преступление, даты, времени и места совершения преступления от 13 марта 2020 года (л.д. 104-105), постановлено правильным считать время совершения преступления период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 50 минут 16 января 2020 года; считать местом задержания ФИО1 участок местности, расположенный в (данные изъяты) метрах в южном направлении от дома № (данные изъяты), место совершения преступления, расположено в (данные изъяты) метрах в восточном направлении от дома № (данные изъяты).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 16 января 2020 года (л.д.21), у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследований № 24 от 16 января 2020 года (л.д.22), в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружентетрагидроканнабинол.

Из заключения эксперта № 39 от 21 января 2020 года (л.д.31-35) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовых пакетах (объекты № 1, № 2, № 3), является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в перерасчете на высушенный вес: объект № 1 - 350, 574 грамма, объект № 2 - 417, 35 грамм, объект № 3 - 70, 452 грамм. Общий вес марихуаны объектов № 1, № 2, № 3 в перерасчете на высушенный вес - 838, 376 грамм.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект № 4), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «приготовленная смесь, высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство - марихуана, способом, указанным ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно.

Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей К., П, Т., Г., данных ими на предварительном следствии, суд доверяет им, находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов выше указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

У суда не имеется оснований для критической оценки показаний свидетеля С., суд учитывает её показания как характеризующие личность подсудимого.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого ему преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № (данные изъяты) (л.д.68-71).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 судим (л.д. 122), имеет место регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, состоит на учете в УУП МО МВД России «Усольский», как лицо условно осужденное (л.д. 151). Также ФИО1 имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно, что подтверждается документально. Согласно представленной характеристике по месту проживания ФИО1 по адресу: (данные изъяты), заверенной МУП «Сервисный центр», соседями он характеризуется положительно.

Согласно сведениям, представленным Усольским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 06.07.2020 ФИО1 состоит на учете в УИИ, постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 21.03.2019 на него была возложена дополнительная обязанность ежемесячно принимать меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением,постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 14.08.2019 ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. После этого ФИО1 более нарушений отбывания условного наказания не допускал, возмещает ущерб, причиненный преступлением.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях.Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от 16 января 2020 года (л.д. 23-26), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья о котором он сообщил в судебном заседании, а также учитывает нахождение в состоянии беременности сожительницы ФИО1 –С.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается,имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 07 августа 2018 года рецидива преступлений на основании пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 07.08.2018. Несмотря на то, что за период условного осуждения ФИО1 допускал нарушения отбывания условного наказания, между тем, как следует из сведений УИИ, значительный период времени после продления ему испытательного срока ФИО1 нарушений не допускает, возмещает ущерб причиненный преступлением. Кроме того, ФИО1 трудоустроен, проживает с семьёй, в которой ожидается рождение ребенка, удовлетворительно ведёт себя в быту, стремиться встать на путь исправления,что подтверждается характеристиками с места жительства УУП МО МВД России «Усольский», от соседей, сожительницы осуждаемого, а также с места работы.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Кроме того, установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал по данному делу раскрытию и расследованию преступления, с момента совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает в семье, в быту соседями характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркотической зависимостью не страдает, что также подтверждается представленным защитником актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2020, указанные выше обстоятельства свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а потому суд находит возможным, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, применить положения часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и с учетом изложенного, исходя из требований части 4 статьи 74 УК РФ, по темже основаниям, сохранить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 07.08.2018, оставив его на самостоятельное исполнение.

Кроме того, по мнению суда, ФИО1 способен исправиться в условиях свободы, что позволяет суду назначить ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, соблюдение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание, будет способствовать его исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 07.08.2018, приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, весом 411, 458 грамма, упакованную в полиэтиленовый пакет желтого цвета, с маркировкой буквами черного цвета в золотистой окантовке «Жемчужина Сибири»; наркотическое средство - марихуану, весом 344, 682 грамма, упакованную в полиэтиленовый пакет желтого цвета, с маркировкой буквами красного цвета «Саянский бройлер»;наркотическое средство - марихуану, весом 64, 89 грамма, упакованную в полиэтиленовый пакет белого цвета, с маркировкой буквами синего и белого цвета «FixPrice»; салфетку из нетканого материала со смывами с рук ФИО1, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева