Приговор № 1-64/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

дело №1-64/2019

дело № 11908900011000040


П Р И Г О В О Р

И<Ф.И.О.>1

<адрес> 16 апреля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>4

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного РСО-Алания <Ф.И.О.>5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <Ф.И.О.>6 - <Ф.И.О.>8,

подсудимого <Ф.И.О.>2,

защитника – адвоката <Ф.И.О.>10, представившей удостоверение ........ и ордер № АП 013222 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. 2-ой поселок БМК, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<Ф.И.О.>2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление <Ф.И.О.>2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по делу ........ с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что соответствует 80,36% величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания, с последующее индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, <дата> Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбужденного исполнительное производство. Однако <Ф.И.О.>2, будучи обязанным, в соответствии со ст.80 СК РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным, к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения, не выплачивал без уважительных причин в период с <дата> по <дата>, в результате чего образовалась задолженность в размере 104445 рублей. Имея намерение избавиться от материальных затрат, меры к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, никакой помощи ребенку не оказывал, кроме того не предпринимал никаких мер для самостоятельного поиска работы и выплаты алиментов, в ГКУ ЦЗН по <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании <Ф.И.О.>2 вину свою признал и пояснил, что в связи с отсутствием у него работы, он не смог выплачивать алименты на содержание ребенка, в настоящее время часть задолженности по алиментам в размере 13000 рублей он возместил, обязался устроиться на работу и возместить полностью задолженность по алиментам. Просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями законного представителя потерпевшего <Ф.И.О.>8, данных ею в ходе судебного заседания о том, что решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата><Ф.И.О.>2 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 7000 рублей ежемесячно, о чем ему было известно. С момента вынесения решения суда по май 2017 года <Ф.И.О.>2 алименты выплачивал периодически. С октября 2017 года по <дата><Ф.И.О.>2 прекратил выплату алиментов. <дата> она получила от <Ф.И.О.>2 часть задолженности по алиментам 13000 рублей, желала, чтобы он платил алименты без напоминания.

-показаниями свидетеля <Ф.И.О.>7 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>2, согласно которых, она состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела. <дата> Правобережным РО СП УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС ........, выданного <дата> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от <дата> ........ о взыскании с <Ф.И.О.>2 алиментов в пользу <Ф.И.О.>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, ежемесячно что соответствует 80,36% величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания, начиная с <дата> до его совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства, <Ф.И.О.>2 производились частичные незначительные выплаты по алиментам, в связи с чем ранее <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> ........ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые <Ф.И.О.>2 в настоящее время еще не отбыл. Несмотря на это, выплаты по алиментам <Ф.И.О.>2 произведены не были, в связи с чем, в конце мая 2017 года, <Ф.И.О.>2 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон. <дата>, взыскателем <Ф.И.О.>8, исполнительный лист о взыскании алиментов с <Ф.И.О.>2, был отозван. В исполнительном листе была сделана запись о том, что на <дата> год задолженность по алиментам отсутствует и исполнительное производство по алиментам было окончено. <дата> исполнительный лист о взыскании алиментов с <Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>8, вновь был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Должник надлежащим образом вновь был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. С <дата> по сегодняшний день <Ф.И.О.>2 в счет алиментов произвел 3 выплаты. <дата> он заплатил в счет алиментов сумму в размере 5000 рублей, <дата> и <дата>, он заплатил в счет алиментов по 1500 рублей. Общая сумма выплат в счет алиментов составила 8000 рублей. Более выплат в счет алиментов должник не производил. Имущество, принадлежащее должнику, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством а далее реализовано в счет погашения задолженности по алиментам, в ходе исполнительных действий не обнаружено. На основании изложенного, ею в отдел организации дознания УФССП России по РСО-А направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении <Ф.И.О.>2 (л.д. 63-65);

Вина подсудимого <Ф.И.О.>2 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания <Ф.И.О.>7 от <дата>, согласно которого, в ходе проверки исполнительного производства, возбужденного в отношении <Ф.И.О.>2 выявлен факт неуплаты алиментов в нарушение решение суда на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6 л.д.6

-решением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания по делу ........ от <дата>, согласно которому с <Ф.И.О.>2 были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей, что соответствует 80,36 величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка; л.д.8

-копией исполнительного листа ВС ........, выданного <дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района по РСО-Алания от <дата> по делу ........, согласно которому с <Ф.И.О.>2, были взысканы алименты в пользу <Ф.И.О.>8 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Ф.И.О.>6, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, ежемесячно что соответствует 80,36% величины прожиточного минимума для детей в РСО-Алания с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в РСО-Алания, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. л.д. 9-10

-постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении <Ф.И.О.>2 о взыскании алиментов; л.д.11

-свидетельством о рождении <Ф.И.О.>6 <дата> года рождения, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания 1-ИО ........ от <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 <дата> года рождения является отцом <Ф.И.О.>6 <дата> года рождения; л.д. 38

-постановлением о расчете задолженности по алиментам у <Ф.И.О.>2, из которого усматривается, что задолженность по алиментам у <Ф.И.О.>2 за период с <дата> по <дата> год составляет в размере 104445 рублей; л.д. 27-28

-постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившее в законную силу <дата>, согласно которому <Ф.И.О.>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; л.д. 24

-постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя Правобережного РО УФССП РФ по РСО-Алания от <дата> о направлении <Ф.И.О.>2 к месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Экосервис»; л.д. 25

-справкой ООО «Экослужба», от <дата> согласно которой <Ф.И.О.>2, не отбыл обязательные работы назначенные по решению суда ; л.д. 26

-справкой ЦЗН <адрес> РСО-Алания от <дата> согласно которого, <Ф.И.О.>2 в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» на учете не состоял и ни по каким вопросам не обращался; л.д.75

Согласно представленной в ходе судебного заседания расписке от <дата><Ф.И.О.>8 получила от <Ф.И.О.>2, задолженность по алиментам в размере 13000 рублей.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого <Ф.И.О.>2 в совершение инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения <Ф.И.О.>2 инкриминируемого ему преступлении, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения <Ф.И.О.>2 указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>2 законным представителем потерпевшего и свидетелем по делу не установлено.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимым <Ф.И.О.>2 преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, действия <Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении <Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное <Ф.И.О.>2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого установлено, что <Ф.И.О.>2 не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении ребенка.

Согласно сведения начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, <Ф.И.О.>2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому <Ф.И.О.>2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении ребенка (л.д. 38), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку <Ф.И.О.>2 частично возместил вменяемую ему по уголовному делу задолженность по алиментам в сумме 13000 рублей

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <Ф.И.О.>2, за совершённое преступление наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому <Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также что в настоящее время <Ф.И.О.>2 частично погасил задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка, суд считает, что исправление <Ф.И.О.>2 возможно с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому <Ф.И.О.>2 суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>2 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать <Ф.И.О.>2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.