Решение № 2-4230/2018 2-4230/2018~М-3789/2018 М-3789/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-4230/2018

Дело № 2-4230/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 14.09.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к О.кой О. А. о взыскании процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО3 (займодавецем) и О.кой О. А. (заемщиком) был заключен нотариально удостоверенный договор займа с залогом (ипотекой) имущества, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть данные денежные средства с процентами в срок до <дата> в соответствии с графиком выплаты суммы займа. В связи с неисполнением обязательств со стороны О.кой О. А. истец был вынужден обратиться в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование им за период с <дата> по <дата>, неустойки за период по <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № исковые требования удовлетворены частично: Взыскано с О.кой О. А. в пользу ФИО3 сумма основного долга - 250 000 рублей; проценты за пользование займом - 109 032 рубля; неустойка - 109 032 рубля; возмещение судебных расходов - 9 035 рублей, а всего 477 099 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. На основании выданного Таганрогским городским судом Ростовской области исполнительного листа серия ФС № было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено. В соответствии с пунктом 11 договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата> настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств по настоящему займу. Согласно пункту 1 договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата> проценты на сумму займа начисляются из расчета <данные изъяты> в месяц. В соответствии с пунктом 3 договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата> в случае, если О.кая О.А. не возвращает в срок, установленный п.2 настоящего договора, очередную часть займа, она выплачивает ФИО3 штрафную неустойку - 1675 руб. 00 коп. в день от суммы займа начиная со дня нарушения срока платежа до полного исполнения обязательства. Этим же пунктом предусмотрено, кроме того, О.кая О.А. выплачивает проценты на сумму просрочки в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная со дня, когда эта сумма должна быть возвращена до дня её погашения. Таким образом, Заёмщик должен выплатить истцу проценты и неустойку за неисполнение в установленные сроки денежного обязательства. Решением суда проценты и неустойка взысканы по <дата>. С <дата> по настоящее время прошло уже более года. Сумма процентов, начисленная по условиям договора от <дата> по состоянию на <дата> составляет 280 000 рублей. Сумма неустойки, начисленная по условиям договора от <дата> по состоянию на <дата>, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 24 493,16 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика О.кой О. А. проценты в размере 280 000 рублей, штрафную неустойку в размере 24 493,16 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 245 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснила, что частично оплаченные по предыдущему решению суда суммы истцом зачитаны в счет погашения взысканных процентов в порядке, предусмотренном по ст. 319 ГК РФ. Сумма основного долга так и осталась не погашена.

Ответчик О.кая О.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении заявления извещалась надлежащим образом. По адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения заказной почтой, согласно сведений с официального сайта Почты России, почтовое извещение возвращено отправителю, неудачная попытка вручения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик О.кая О.А. была уведомлена о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела <дата>. Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к О.кой О. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда установлено, что <дата> между истцом ФИО3, действовавшим через своего представителя ФИО7, и ответчиком О.кой О.А. заключен нотариально удостоверенный договор займа с залогом (ипотекой) имущества на сумму 250 000 рублей, под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата займа до <дата> частями, в соответствии с графиком выплаты суммы займа. Ответчица денежные средства в сумме 250 000 рублей получила в момент заключения договора займа, что подтверждается распиской под договором займа. В целях обеспечения обязательств заемщика по этому договору в залог передано указанное в исковом заявлении недвижимое имущество и этот залог (ипотека) зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено отметками о государственной регистрации и выписками из ЕГРП.

Суд решил: взыскать с О.кой О. А. в пользу ФИО3 сумму основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом 109 032 рубля, неустойку в размере 109 032 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9 035 рублей, а всего – 477 099 (четыреста семьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей.

Обратить взыскание на предметы залога (ипотеки) путем продажи с публичных торгов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, установив общую продажную цену в сумме 1 007 200 рублей, в том числе:

земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения дачного хозяйства, кадастровый №, с начальной продажной ценой 267 600 рублей;

жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, с начальной продажной ценой 739 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании решения Таганрогского городского суда от <дата>. был выдан исполнительный лист.Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда по делу № от <дата> установлена обязанность О.кой О.А. по выплате ФИО3 задолженности по договору займа от <дата>. процентов за пользование займом, неустойки.

Эти установленные решением суда обстоятельства оспариванию не подлежат ( ст. 61 ГПК РФ)

При рассмотрении настоящего иска, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за следующий период, поскольку сумма основного долга так и не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 11 договора займа от <дата>., договор считается заключенным с момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств по настоящему займу.

Согласно справки по исполнительному производству от <дата>. в Таганрогском городском отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу № о взыскании с О.кой О.А, <дата> года рождения в пользу ФИО3 477099 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должник получает доход в виде пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Из пенсии должника на депозитный счет Таганрогского городского отдела поступили следующие суммы, которые перечислены взыскателю <дата>. 4162.49руб., <дата>. 4162.49 руб., <дата>. 4162.49 руб., <дата>. 4162.49 руб., остаток долга по исполнительному документу — 460449,33 руб.

Истец в соответствие со ст. 319 ГК РФ данные погашенные суммы относит в счет погашения процентов. основанная сумма долга остается не погашенной.

Таким образом, обязательства О.кой О.А. по договору займа от <дата>. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено.

В соответствии с п. 1 договора займа от <дата>. истец просит взыскать проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере 280 000 руб., из расчета 250 000 руб. (сумма займа)х14 месяцевх8%=280 000руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности по договорным процентам обоснован условиями договора займа.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 280 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 договора займа от <дата> в случае, когда О.кая О.А. не возвращает в срок, установленный п.2 настоящего договора, очередную часть займа, она выплачивает ФИО3 штрафную неустойку - 1675 руб. 00 коп. в день от суммы займа начиная со дня нарушения срока платежа до полного исполнения обязательства. Кроме того, О.кая О.А. выплачивает проценты на сумму просрочки в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ начиная со дня, когда эта сумма должна быть возвращена до дня её погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил следующий расчет неустойки

- на сумму 250 000 рублей с <дата> ( следующий период после взысканных по решению суда от <дата>.) по <дата> – 24493 рублей 16 копеек

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 9,75% х 34 / 365 = 2270,55 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 9,25% х 48 / 365 = 3041,10 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 9 % х 91 / 365 = 5609,59 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 8,50% х 42 / 365 = 2445,21 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 7,75% х 56 / 365 = 2972,60 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 7,50% х 42 / 365 = 2157,53 руб.;

За период с <дата>. по <дата>. на сумму 250 000 х 7,25% х 65 / 365 = 3227,74 руб.;

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в виде неустойки 24493 рубля 16 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не спорен, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 24493,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от <дата>. в размере 280 000 руб. неустойку в размере 24 493 руб.16 коп., расходы по оплате госпошлины 6245 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2018 г.