Решение № 2-1996/2018 2-1996/2018 ~ М-1483/2018 М-1483/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1996/2018

Дело № 2-1996/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и призвании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 г. Канским городским Советом народных депутатов ФИО2 (матери истца) было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок для ведения садоводства в садоводческом обществе «Дымок», которое входит в состав ДНТ «Светофор». С 1992 г. ФИО2 являлась членом ГСТ «Дымок», владела предоставленным ей земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец документы по вступлению в наследство не оформлял, однако продолжал пользоваться земельным участком и нести все необходимые расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство в виде земельного участка. В связи с чем, ФИО1 просит включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Канск, с/о «Дымок», кадастровый №, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, с учетом представленного ходатайства.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 г. в собственность граждан города бесплатно переданы все земельные участки, ранее предоставленные им предприятиями, организациями и учреждениями для нужд садово-огородничества.

На основании свидетельства № 8865 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 в собственность передан земельный участок площадью 500 кв.м. для садоводства в с/о «Дымок».

Согласно постановлению администрации г. Канска № 499 от 29.05.2017 г. ранее учтенному земельному участку площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № присвоен адрес <адрес> вместо адреса с<адрес>

ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества «Дымок», что подтверждается членской книжкой садовода.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Единственным наследником является сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №.

Согласно информации нотариуса Канского нотариального округа ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал право на спорный земельный участок, однако приобрела данное право на законных основаниях, владела и пользовалась участком по день смерти, что подтверждено письменными материалами дела, то следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>

Суд учитывает, что ФИО1, как наследник своей матери, фактически принял наследство в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что также подтверждается справкой председателя правления ДНТ «Светофор», показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании,ч то ФИО1 с 2007 г. пользуется земельным участком №с 2007 г., а ранее им пользовалась мать ФИО1 – ФИО2

В связи с чем, суд полагает, что следует признать за наследником ФИО1 право собственности на земельный участок, ранее предоставленный его матери ФИО2 по адресу<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.