Решение № 2-727/2024 2-727/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-727/2024

Дело №

22RS0002-01-2024-001218-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 24 декабря 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ФИО9, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, шиномонтажные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобилем ФИО1 №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением истца. По обстоятельствам ДТП: автомобиль истца в момент наезда на него автомобиля ответчика, стоял припаркованный с краю проезжей части, по адресу: <адрес>. После совершенного ДТП ответчик с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых согласно проведенной оценке составляет <данные изъяты>. Стоимость проведенной экспертизы составляет <данные изъяты>. Таким образом, истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, с целью оказания ему юридической помощи в составлении искового заявления, истец был вынужден обратиться за помощью к юристу ФИО5, которой за составление искового заявления им было оплачено <данные изъяты>.В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил письменное заявление о полном признании заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0116 №) в пользу ФИО2 (паспорт 0103 №):

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>;

- расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату шиномонтажных работ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина