Решение № 2-1549/2025 2-237/2026 2-237/2026(2-1549/2025;)~М-1440/2025 М-1440/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1549/2025

№ 2-237/2026

86RS0010-01-2025-002214-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая в обоснование, что согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит муниципальному образованию г. Мегион. Согласно договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 17.09.2004 года указанное жилое помещение передано в пользование ФИО1 и ФИО2 В рамках исполнения договора о предоставлении коммунальных услуг, МУП «Тепловодоканал» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнило надлежащим образом, ответчики исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.11.2017 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность на общую сумму 496 226 руб. 28 коп. Судебный приказ, за выдачей которого обращалось МУП «Тепловодоканал», на основании поступивших от ответчиков возражений, отменен. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты> за период с 01.11.12017 года по 31.08.2023 года в размере 496 226 руб. 28 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 333 872 руб. 23 коп., пени в размере 162 354 руб. 05 коп., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 7 453 руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906 руб. (л.д. 5-7).

В письменных возражениях представитель ответчиков, не оспаривая наличия задолженности, просит применить срок исковой давности, и удовлетворить заявленные исковые требования частично.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом; суд по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит муниципальному образованию г. Мегион (л.д. 21).

Согласно договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> от 17.09.2004 года, указанное жилое помещение предоставлено во владение и пользование ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22-25).

Обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

30.09.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженности в размере 496 226 руб. 28 коп. и государственной пошлины в размере 7 453 руб. (л.д. 58); определением мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 02.10.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 59).

В материалы гражданского дела истцом представлен расчет задолженности в сумме 496 226 руб. 28 коп. (л.д. 9-10).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

После отмены судебного приказа 02.10.2025 года, истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском.

С учетом срока исковой давности истцом представлен расчет задолженности, произведенный за период с сентября 2022 года по август 2023 года в размере 90 907 руб. 29 коп., из которых: основной долг в размере 56 515 руб. 09 коп., пени – 34 392 руб. 20 коп. С указанным расчетом согласился представитель ответчиков.

Изучив представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, соответственно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей, в размере 90 907 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

С учетом требований ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме решение составлено 09.02.2026 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова