Решение № 12-284/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-284/2017

дело № 12-284/2017


РЕШЕНИЕ

г. Омск 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 13 ноября 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при поступлении административного материала в суд в нем отсутствовали сведения из ФНС об оплате штрафа, что являлось основанием для возвращения протокол должностному лицу для устранения данных недостатков. В нарушение требований ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ суд при рассмотрении дела возложил на себя функции административного органа по сбору и предоставлению доказательств, что является недопустимым.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На л.д. 1-4 имеется протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 20000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 5 имеется постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 9 имеется постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 20 000 рублей. Копия постановления получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 14 имеется справка, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> от ФИО1 денежные средства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

На л.д. 33 имеются сведения ИФНС России по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гожа информация об оплате ИП ФИО5, административного штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) не поступала.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, чрезмерно суровым, с учетом обстоятельств дела, не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 13 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко