Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 18 июля 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указав, что в ноябре 2016 г. умер её брат ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истец и её сестры ФИО3, ФИО4, её братья ФИО5, ФИО6. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, длительное время не знала о месте нахождения своего брата ФИО2 В марте 2018 г. её брат ФИО6 обратился в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области с заявлением о розыске пропавшего брата. 12.03.2018 ему предложили просмотреть фотографии неопознанных трупов, на одной из которых он узнал нашего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно в тот день они узнали о смерти ФИО2 Истец и другие наследники пропустили срок для принятия наследства, однако они не претендуют на наследственное имущество. Кроме как в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства не представляется возможным. Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего в ноябре 2016 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, судом разъяснены и им понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалом №, на основании протокола опознания от 12.03.2018, составленного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО14 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16, ФИО6 опознан по фотографии неизвестный мужчина, труп которого обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в 500-800 метрах от магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, как своего брата - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ноябре 2016 г. в результате асфиксии (удушения), что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 24.05.2017 (л.д.№).

ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО5, умерший ФИО2 являются детьми супругов ФИО7 и ФИО8. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.№, №, №, №, №, №).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО17 и ФИО13, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Попова (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО19 и ФИО18, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Гуслистая (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО21 и ФИО20, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Ивушкина (л.д.14).

Согласно представленному в суд сообщению нотариуса нотариального округа «Харабалинский район» Астраханской области ФИО23 от 05.07.2018, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего в ноябре 2016 г., не заводилось (л.д.№).

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., с кадастровым №, значится ФИО2, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2018.

Как следует из справки, выданной ст.УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО24, от 24.03.2018, по адресу: <адрес>, с сентября 2008 г. по указанному адресу никто не проживал и не проживает (л.д.№).

С 31.10.1984 по 27.03.2018 по адресу: <адрес>, значился зарегистрированным ФИО2

Истец считает, что длительное время ей не было известно место нахождения брата ФИО2, срок для принятия наследства после его смерти начинает течь с 12.03.2018, в связи с чем она обратилась в суд о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, то есть срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

Суд, анализируя причины, по которым истец не мог оформить свои наследственные права, принимая во внимание, что истцу и ответчикам не было известно о гибели их брата, признаёт эти причины уважительными для восстановления данного срока.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположены указанные объекты недвижимого имущества.

Однако, право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м., с кадастровым №, не зарегистрировано, собственником значится ФИО2, возражений относительно исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства от ответчиков не поступило.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав не установлено.

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в суд доказательствами, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Поповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего в ноябре 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20.07.2018 и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: ..... В.А. Корнев