Решение № 2-2000/2023 2-364/2024 2-364/2024(2-2000/2023;)~М-1812/2023 М-1812/2023 от 30 августа 2024 г. по делу № 2-2000/2023

УИД:91RS0№-26

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н. А.,

при секретаре ФИО15,

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО4,

представителя истца, ответчика по встречному иску –ФИО24,

представителя ответчика, истца по встречному иску –ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению ФИО5 к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором, неоднократно уточнив исковые требования, просит установить факт непринятия наследства ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца -ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт непринятия ФИО28. наследства, открывшегося после смерти матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/4 части жилого дома общей площадью 61,5 кв.м. и на 1/4 часть земельного участка общей площадью 0,04 га, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца -ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 3/4 части жилого дома общей площадью 61,5 кв.м. и на 3/4 части земельного участка общей площадью 0,04 га, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также на паевое имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного производства площадью 40686 кв.м., кадастровый №, расположенного на территории Войковского сельского поселения из земель ВКАП им «Войкова» лот №,участок №, в порядке наследования по закону, после смерти матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является родным сыном ФИО6 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец -ФИО26 ФИО30 После его смерти наследство фактически приняли супруга умершего –ФИО2 и истец, так как постоянно были зарегистрированы и проживали с умершим на день его смерти, к нотариусу за принятием наследства не обращались. Ответчик на момент смерти отца не был зарегистрирован и не проживал в спорном домовладении, в связи с чем в наследство не вступил. За отцом в похозяйственной книге числился жилой дом по адресу: <адрес> №. Решением 8 сессии 22 созыва Войковского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в собственность был передан земельный участок площадью 0,04 га для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства. С 1996 года домовладение № по <адрес> в <адрес> и земельный участок по обслуживанию жилого дома числятся за ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 также принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 40686 кв.м, расположенный на территории Войковского сельского поселения из земель ВКАП им «Войкова» лот № участок №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец на момент смерти матери проживал с нею в спорном домовладении по адресу: <адрес>, ухаживал за нею, так как она была больна и нуждалась в посторонней помощи. После смерти матери истец занимался похоронами, присматривал за хозяйством и домом, по настоящее время несет бремя содержания имущества, проводит текущий ремонт домовладения своих умерших родителей, оплачивает все коммунальные услуги, таким образом, фактически принял наследство после смерти матери. Ответчик с момента регистрации в спорном домовладении не проживал, наследство после смерти родителей не принимал, не осуществляет действий, направленных на распоряжение наследственным имуществом, не несет бремя по его содержанию, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче наследства по закону после смерти родителей, однако ему было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателям имущества на праве собственности, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Считает себя единственным наследником после смерти родителей.

Ответчик ФИО17 в лице представителя ФИО25 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца -ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и юридический факт фактического принятия наследства после смерти матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из которой 1/6 доля – в порядке наследования по закону после смерти отца -ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доля -в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 40686 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Войковское сельское поселение, из земель ПКАП им. Войкова, лот № участок №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери -ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является родным сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя, а именно -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец проходил службу по призыву в армии, на похороны отца приезжал по разрешению командира части. После армии он вновь зарегистрировался по <адрес>, проживал с матерью, братом и своей первой супругой, совместно несли бремя содержания жилого дома, он был постоянно зарегистрирован в наследственном домовладении. Таким образом, истцом ФИО5 не был утрачен интерес к наследственному имуществу, так как он постоянно в нем проживал с супругой, нес бремя его содержания. С 1996 года по 2007 год он проживал с семьей по адресу: <адрес>, затем с 2007 по 2010 год проживал с матерью. В 2010 году нашел работу в <адрес> и стал там проживать на съемной квартире. Ответчик, истец по первоначальному иску, с 1998 года по 2018 год проживал с супругой и сыном по <адрес>, в 2020 году возвратился в дом матери, однако они проживали в разных строениях, общее хозяйство не вели, матери он не помогал. Коммунальные платежи за дом уплачивались истцом и его супругой до 2020 года, он часто приезжал к матери, привозил продукты, лекарства, за свои средства провел газ в наследственном доме, периодически возил мать в различные поликлиники и больницы в <адрес>, оплачивал лечение. Истец частично оплачивал похороны матери, часть денег была отложена у умершей. При жизни мать постоянно говорила, что дом останется им пополам. Таким образом, истец по встречному иску фактически принял наследство после смерти родителей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО31.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, во встречному иску привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО32

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по встречному иску привлечена Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО4 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что на день смерти отца его брат находился в армии, не был прописан в доме, прописался после армии. В нотариальную контору после смерти отца он не обращался. Проживал в доме примерно год, потом женился и выехал, наследство не принимал. К матери он приезжал не часто, матери не помогал. На день смерти матери он проживал в Керчи, приехал только на похороны, привез венок, организовывать похороны не помогал, помощь не оказывал. Ремонтом и содержанием дома занимается только он, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца, ответчика по встречному иску адвокат ФИО24 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО25

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, на встречном иске настаивала. Пояснила, что ФИО5 на день смерти отца находился в армии, затем вернулся и стал проживать с родителями, следовательно, фактически принял наследство после смерти отца. Он занимался здоровьем матери, помещал её в больницу, покупал лекарства, забирал её из больницы. Согласно справке из администрации, был прописан и проживал с матерью на день её смерти. После смерти матери он принял наследство, изредка проживал в спорном доме, со слов свидетеля –супруги, оплачивал коммунальные платежи.

Ответчик –Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо –нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО33 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила вынести решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности на спорный жилой дом возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в УССР и Украине.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2023 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -Республики Крым и города федерального значения Севастополя", с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ №, выданным Войковским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № (т. 1 л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Войковским сельсоветом <адрес>, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о рождении №. Отец –ФИО6, мать –ФИО2.

Брак между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО34 (после брака ФИО26) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. В-<адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Белинским с. ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № (т.1 л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что согласно Выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 1991 по 1995 год значился за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1996 по 2025 год –за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд. 138).

Из представленного Филиалом ГУП РК «ФИО9 БТИ» в <адрес> инвентарного дела на объект недвижимости -жилой дом общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что дом зарегистрирован за владельцем ФИО6, документ –основание в материалах дела отсутствует, год постройки -1973.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 61,5 кв.м., жилую площадь 36,2 кв.м., собственник ФИО6 (т.1 л.д. 15-21).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-001/2023-277417908 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 61,5 кв.м., кадастровый номер – 90:07:080201:695, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д. 52).

Из сообщения Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Войковское сельское поселение <адрес> Республики Крым не состоит, в реестре муниципального образования не значится (т. 1 л.д. 138).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Согласно нормам законодательства, действовавшим на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Вместе с тем, право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем и свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Суд также отмечает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, вместе с тем не может являться основанием для возникновения такого права, если оно возникло по иным основаниям.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, а также из материалов дела, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО6 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Войковским с/<адрес> Крымской АССР, запись акта о смерти № (т.1 л.д. 9).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Положениями ст. 1206 ГК РФ установлено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения относительно права собственности истца и ответчика на спорный жилой дом возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года, наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, другим наследником указана супруга умершего -ФИО2. В материалах наследственного дела также имеется доверенность от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой она уполномочила ФИО4 вести наследственное дело с правом подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО6, получения свидетельства о праве на наследство по закону и оформления в её собственность любую принадлежащую ей недвижимость, оформленную не территории Республики Крым. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом отказано ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества на праве собственности наследодателю (т.1 л.д. 119-128).

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: жена –ФИО2 и сын –ФИО4 (т.1 л.д. 124, 138).

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действующего на момент постройки дома (1973 года) и до момента смерти ФИО6 (1992 год) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом, согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса, супруги пользуются равными правами на имущество.

Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству, жилой дом супругов ФИО26 находился в общей совместной собственности супругов в равных долях, в связи с чем ФИО2 приобрела право на ? долю жилого дома, как пережившая супруга.

Поскольку на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ним был зарегистрирован и проживал сын –ФИО4, он также в силу закона фактически принял наследство после смерти отца.

При установления факта принятия наследства ФИО5 ФИО13 смерти отца –ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту серии 30 17 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги по адресу: <адрес>, усматривается, что домовладельцем является ФИО6 с 1973 года согласно застройки усадьбы. В домовладении с ДД.ММ.ГГГГ значился также ФИО5, имеется отметка о снятии с учета без указания даты. Впоследствии ФИО5 указан в домовой книге повторно зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным копиям похозяйственных книг Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым за период с 1991 -2025 годы, с 1991 -1995 году в списке членов хозяйства указаны: ФИО6 –глава, ФИО2 –жена, ФИО5 –сын, с 90-92 г. находился в СА, ФИО4 –сын, с 91-92 находился в СА. В похозяйственных книгах за 2006-2010 года имеется отметка о том, что ФИО18 фактически проживает по <адрес>. Также указано, что ФИО5 зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО5 на день смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на службе в Советской Армии сторонами по делу не опровергается.

С целью установления факта принятия наследства ответчиком, истцом по встречному иску ФИО5 в судебном заседании по ходатайствам сторон были допрошены свидетели ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Свидетель ФИО5 пояснила, что является бывшей супругой ФИО4 Пояснила, что находилась в браке с ФИО4 с 1994 по 2018 год, ей известно, что на момент смерти отца оба брата находились в армии. В наследство после отца никто не вступал. С какого года ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, точно не помнит, она с ФИО11 расписалась только в 1994 году.

Свидетель ФИО19 пояснила, что является супругой ФИО4 ФИО13 разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ пояснила, что проживает с ФИО4 с 2018 года. Брат мужа –ФИО5 приезжал на похороны матери, материально не помогал, только привез венок. Мужу на работе собрали деньги на похороны, он отдал их брату. Где он проживает, она точно не знает. Коммунальные платежи за дом и ремонт дома оплачивают они с мужем, есть все чеки. К нотариусу после смерти матери брат мужа не обращался, потому что за документами к ним не обращался.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что более года является супругой ФИО5 Ей известно, что после армии супруг проживал у родителей. Последние три года проживает у неё в <адрес>, до этого жил у матери. У матери было больное сердце, ФИО12 помогал положить её в больницу в 2021 году. Все книжки по коммунальным платежам находились у неё, она оплачивала примерно 8-10 лет, в декабре 2020 года она вернула книжки. С весны 2020 года муж проживал у матери, ему было далеко ездить на работу в Керчь, и он переехал к ней, к матери приезжал на выходные.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что длительное время является соседкой ФИО26. Когда умер ФИО6, в доме жила его жена, сын ФИО11, а ФИО12 был в армии, приезжал на похороны. После армии ФИО12 жил у родителей с женой примерно год, потом они ушли в съемный дом, через какое-то время уехали в город. С тех пор в доме они не проживали, приезжали на похороны матери.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что приходится двоюродной сестрой ФИО4 и ФИО5 Её тетя вышла замуж за ФИО6, они построили дом в <адрес>, жили там. Когда умерла тетя Валя, в доме проживали ФИО11 с ФИО35, ФИО12 больше жил в Керчи, приезжал наездами. Пока тетя ФИО36 была жива, в доме жил ФИО11 с семьей, а она сама жила во времянке. Когда ФИО12 приезжал, то жил у неё. Ей это известно со слов, она сама последний раз была в Бондаренково в 2020 году.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В п. 24 Постановления Пленума N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Украины разъяснил, что разрешая вопрос об определении лицу дополнительного срока, суд исследует уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Истцом по встречному иску ФИО5 каких либо доказательств, подтверждающих принятие им наследства после смерти отца, возникновения права собственности на спорное имущество, суду не предоставлено.

Исковых требований, касающихся вопроса принятия наследства после смерти отца –ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, о восстановлении срока для принятия наследства, истцом не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску ФИО5 наследство после смерти отца не принято, следовательно, его права не нарушены и не подлежат судебной защите.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются его пережившая супруга ФИО2 (3/4 доли ) и ФИО4 (1/4 доля).

При этом суд отмечает, что ФИО6 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, 8, в связи с чем в наследственную массу после его не входит.

Судом также установлено, что решением 8 сессии 22 созыва Войковского сельского совета народных депутатов Ленинского района Автономной Республики Крым от 30.01.1998 г. «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» в частную собственность ФИО16 (так в документе) для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства был передан земельный участок площадью 0,04 га в <адрес> (порядковый номер в списке №) (л.д.14).

Поскольку согласно материалам дела и выпискам из похозяйственных книг Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым с 1996 года главой хозяйства по адресу: <адрес>, значится ФИО2, суд признает указание в вышеуказанном решении от ДД.ММ.ГГГГ имени «Екатерина» опечаткой и полагает установленным факт выделения земельного участка по данному адресу в частную собственность ФИО2.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ, Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно – кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом ФИО7 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Наличие у ФИО2 права на спорный земельный участок площадью 0,04 га также подтверждается сведениями из похозяйственных книг администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым (закладки 1996-2000 г., 2001-2005 г., 2006-2010 г., 2011-2015 г., 2016-2020 г., 2021-2025 г.) (т.1 л.д.138).

Согласно предоставленному на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-277417908, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 400 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 51).

Из сообщения администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым не значится (т.1 л.д. 138).

Государственный акт ФИО2 на указанный земельный участок не выдавался на основании п. 6 Декрета, при этом само по себе решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка бесплатно в собственность свидетельствовало о приобретении вышеуказанным лицом права собственности на переданный ей в 1998 году земельный участок.

Из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО2 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 0,04 га кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-277417908, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 40686+/-1765 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, из земель ПКАП «им. Войкова» лот 121 участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (т.1 л.д. 47-50).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на ? доли жилого дома общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 0,04 га для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 40686 кв.м. с кадастровым номером 90:07:080501:661, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, Войковское сельское поселение, из земель ПКАП «им. Войкова» лот № участок №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (т.1 л.д. 11).

Согласно справке администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с нею на день смерти были зарегистрированы и проживали: сын –ФИО5, сын –ФИО4 (т.1 л.д. 114,138 оборот).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей –ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику выдано не было в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, рекомендовано обратиться в суд. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется (т.1 л.д. 109-118).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 истец, ответчик по встречному иску ФИО4 наследство принял, проживая совместно с наследодателем, оплачивая коммунальные услуги, а также обратился к нотариусу, на основании его заявления было открыто наследственное дело.

При разрешении требований ответчика, истца по встречному иску ФИО5 об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО2 суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С целью установления факта принятия наследства ответчиком, истцом по встречному иску ФИО5 в судебном заседании по ходатайствам сторон были допрошены свидетели ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Свидетель ФИО5 пояснила, что является бывшей супругой ФИО4 Пояснила, что находилась в браке с ФИО4 с 1994 по 2018 год, ей известно, что на момент смерти отца оба брата находились в армии. В наследство после отца никто не вступал. С какого года ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, точно не помнит, она с ФИО11 расписалась только в 1994 году.

Свидетель ФИО19 пояснила, что является супругой ФИО4 ФИО13 разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ пояснила, что проживает с ФИО4 с 2018 года. Брат мужа –ФИО5 приезжал на похороны матери, материально не помогал, только привез венок. Мужу на работе собрали деньги на похороны, он отдал их брату. Где он проживает, она точно не знает. Коммунальные платежи за дом и ремонт дома оплачивают они с мужем, есть все чеки. К нотариусу после смерти матери брат мужа не обращался, потому что за документами к ним не обращался.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что более года является супругой ФИО5 Ей известно, что после армии супруг проживал у родителей. Последние три года проживает у неё в <адрес>, до этого жил у матери. У матери было больное сердце, ФИО12 2 раза возил её в кардиологию. Все книжки по коммунальным платежам находились у неё, она оплачивала примерно 8-10 лет, в декабре 2020 года она вернула книжки. С весны 2020 года муж проживал у матери, но ему было далеко ездить на работу в Керчь, и он переехал жить к ней, а к матери приезжал на выходные. Последние три года проживает у неё в Керчи.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что длительное время является соседкой ФИО26. Когда умер ФИО6, в доме жила его жена, сын ФИО11, а ФИО12 был в армии, приезжал на похороны отца. После армии ФИО12 жил у родителей с женой примерно год, потом они ушли в съемный дом, через какое-то время уехали в город. С тех пор в доме он не проживал, приезжал на похороны матери.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что приходится двоюродной сестрой ФИО4 и ФИО5 Её тетя вышла замуж за ФИО6, они построили дом в <адрес>, жили там. Когда умерла тетя ФИО37, в доме проживали ФИО11 с ФИО38, ФИО12 больше жил в <адрес>, приезжал наездами. Пока тетя ФИО39 была жива, в доме жил ФИО11 с семьей, а она сама жила во времянке. Когда ФИО12 приезжал, то жил у неё. Ей это известно со слов, она сама последний раз была в Бондаренково в 2020 году.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери – ФИО2 не установлен. Из показаний свидетелей следует, что после на момент смерти матери ФИО5 с нею постоянно не проживал, периодически приезжал, доказательств обратного суду не представлено. После смерти матери к нотариусу за принятием наследства он не обращался, в наследственном доме не проживал, доказательств несения расходов на погребение, а в последующем -по содержанию наследственного имущества, оплате коммунальных платежей, налогов, проведению текущего ремонта, ФИО5 не представлено.

При этом квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в период после смерти ФИО2 представлены истцом, ответчиком по встречному иску ФИО4 Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что книжки по оплате коммунальных услуг передала в декабре 2020 года.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств, что ФИО5 после смерти матери ФИО2 в течение шести месяцев совершил действия по управлению, распоряжению, содержанию и пользованию наследственным имуществом, в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом сам по себе факт совместной регистрации с наследодателем не свидетельствует о принятии наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 56 ГПК РФ неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных истцом по встречному иску ФИО5 требований и полагает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец ФИО4 на момент смерти матери В.Н. проживал совместно с ней по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, ухаживал за домовладением, после ее смерти в течение 6 месяцев распорядился её имуществом, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти матери.

При этом суд отмечает, что наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти не принадлежал земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был передан в частную собственность в 1998 году наследодателю ФИО2, в связи с чем требования ФИО4 о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца удовлетворению не подлежат. Земельный участок полностью вошел в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем право собственности на него переходит к наследнику без выдела долей.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО4 об установлении фактов непринятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО6 и матери ФИО2 и о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, в удовлетворении встречных исковых требований об установлении фактов принятия наследства после смерти отца ФИО6 и матери ФИО2, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, ФИО5 отказать.

Требований о взыскании судебных расходов сторонами по настоящему гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт непринятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 40686 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Войковского сельского поселения из земель ПКАП «им. Войкова» лот № участок №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 0,04 га, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома площадью 61,5 кв.м. и на ? долю земельного участка площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 и после смерти матери ФИО2, а также на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 40686 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сельское поселение, из земель ПКАП «им. Войкова» лот № участок №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова