Приговор № 1-33/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора <адрес><данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО2 ФИО8., его защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

Мальков, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился из отпуска ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>-1, <адрес>, став проводить время по своему усмотрению в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мальков был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (<данные изъяты>) (<адрес>) в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мальков полностью признал себя виновным и показал, что с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, побыть с родителями и друзьями, без уважительных причин не явился из отпуска ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть №. Время по своему усмотрению он проводил в <адрес>, уезжая ДД.ММ.ГГГГ г. к другу в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры в <адрес>.

Помимо личного признания подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Мальков назначен на должность <данные изъяты> войсковой части № и командованию предписано заключить с ним первый контракт о прохождении военной службы.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что рядовой Мальков с ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, установлено время прибытия военнослужащих проходящих военную службу <данные изъяты> ежедневно к ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10, <данные изъяты> подсудимого, в судебном заседании показала, что по окончании отпуска <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ убыл в воинскую часть, однако ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению. В период ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в гостях у своего друга в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники военной комендатуры <адрес>, с которыми Мальков уехал в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, <данные изъяты> подсудимого, следует, что Мальков проживал у него в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., после чего вернулся в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО12, Мальков ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес>, <адрес><адрес><адрес> в связи с прибытием в отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ снялся с воинского учета в связи с убытием в воинскую часть.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен им в <адрес> и доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации <адрес>. При этом Мальков пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл в воинскую часть из отпуска, продолжив проживать дома, выезжая в этом же месяце в <адрес> в гости к другу.

В соответствии протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен отпускной билет ФИО2 содержащий сведения о предоставлении ему отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с датой прибытия в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ и отметки о снятии и постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Также осмотрены маршрутные квитанции электронного билета, согласно которым Мальков приобрел билеты на самолет из <адрес> в <адрес> и из <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Мальков признан «<данные изъяты>» - годным к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мальков является психически здоровым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым Мальковым, суд считает, что он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах дела без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился из отпуска на службу в войсковую часть №, при этом его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, и, тем самым, он совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, суд признает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется до военной службы и в период ее прохождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК Российской Федерации, об условном осуждении.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом ранее приведенных обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Разрешая в соответствии со ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что <данные изъяты> ФИО15, необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Помимо этого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО18. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 ФИО19. не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО17Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО2 ФИО20., <данные изъяты> ФИО22 <данные изъяты> ФИО21. – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.М. Буданов