Постановление № 5-23/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

11RS0020-01-2026-000259-87

Дело №5-23/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

11 февраля 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.02.2026 ОМВД России по Удорскому району в суд предоставлен материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что планировал пойти в гости, но собака дворняжка не пускала его в подъезд, поэтому он стал ругаться матом. Его крики не понравились соседям, которые вызвали полицию.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 21 час 45 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <Адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом УД <Номер> от <Дата> о том, что <Дата> в 21 час 45 мин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <Адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортами сотрудников ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО2, ФИО3, о том, что во время несения службы ими был выявлен ФИО1, который <Дата> в 21 час 45 мин, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <Адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО2 согласно которому в д/ч ОМВД России по Удорскому району был доставлен ФИО1, который <Дата> в 21 час 45 мин находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда <Адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него состояния опьянения, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23 час 50 мин <Дата>, включить в срок наказания административное задержание – в период с 22 часов 35 минут <Дата> по 12 час 00 мин <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись О.Н. Минина