Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017

дело №2-986/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «4» июля 2017 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 22 327 рублей 55 копеек за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истцом предоставлены коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>, – в котором был зарегистрирован и проживал Б. умерший 18.07.2016. По лицевому счету указанного жилого помещения за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг во взыскиваемом размере. Поскольку данных о наследниках у ООО «Сыктывдинская тепловая компания» нет, истец полагает, что имущество в виде квартиры <адрес> является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя должен нести ответчик.

Истец ООО «Сыктывдинская тепловая компания», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Выльгорт» ФИО1, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась, указав, что жилое помещение, задолженность по коммунальным платежами по лицевому счету которого является предметом настоящего рассмотрения, не является выморочным, а равно администрация не является надлежащим ответчиком.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сыктывдинского нотариального округа ФИО2, территориальный отдел записи актов гражданского состояния Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми, Управление Росреестра по Республике Коми, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – являлся Б.. на основании договора №45 на передачу квартиры в собственность от 25.12.2001.

Из материалов дела следует, что Б. умер 18.07.2016.

Согласно ответу нотариуса Сыктывдинского нотариального округа после смерти Б.., умершего 18.07.2016, к имуществу последнего заведено наследственное дело №140/2016. С заявлением о принятии наследства обратился А.

На момент рассмотрения дела жилое помещение по адресу: <адрес>, – в муниципальной собственности не значится. Согласно предоставленным Управлением Росреестра по Республике Коми сведениям указанное жилое помещение находится в собственности А. право которого зарегистрировано в установленном законом порядке 21.06.2017.

Как следует из выписки из лицевого счета №<***> ООО «Сыктывдинская тепловая компания» за квартирой <адрес> за период с 11.2016 по 04.2017 числится задолженность в размере 22 327 рублей 55 копеек по оплате коммунальной услуги – отопление.

Согласно справке администрации сельского поселения «Выльгорт» в жилом помещении по вышеуказанному адресу значился зарегистрированным Б..

Ссылаясь на то, что обязательство по передаче тепловой энергии в заявленный период ООО «Сыктывдинска тепловая компания» исполнено, а оплата потребленного коммунального ресурса не произведена, что нарушает имущественные права истца, последний обратился в суд с настоящим иском, разрешая который суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования - по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное вытороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось выше судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Б.. в установленный законом срок А.. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на основании указанного обращения было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Более того, при рассмотрении дела установлено фактическое принятие А. наследства в виде квартиры <адрес>

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из вышеуказанного следует, что суд должен разрешить спор по заявленным предмету и основаниям иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, – не является выморочным имуществом, а также принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным ООО «Сыктывдинская тепловая компания» основаниям к заявленному ответчику.

При этом суд в рассматриваемом случае полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на судебную защиту своих интересов путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 327 рублей 55 копеек за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Рачковская