Приговор № 1-80/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 апреля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 008975 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновение в жилище, помещение и причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновение в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Так, ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества из домовладения, расположенного в <адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, осуществляя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 5 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в <адрес>, прибыл к вышеуказанному домовладению, заранее взяв с собой ключи от данного домовладения, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться данными ключами и имуществом, находящимся в указанном домовладении, воспользовался данными ключами, открыв с их помощью калитку и входную дверь вышеуказанного жилища, после чего незаконно проник в домовладение Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: б/у холодильник марки «Полюс», стоимостью 5000 рублей; б/у стиральную машину марки «Samsung» (Самсунг), стоимостью 8000 рублей; б/у ручную швейную машину (без наименования), стоимостью 2000 рублей, и б/у машину швейную бытовую марки «Чайка 142 М», стоимостью 4000 рублей, которые поочередно вынес из домовладения и погрузил в автомобиль ВАЗ 2114, государственный номер № регион, припаркованный около ворот данного домовладения. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил одну металлическую емкость прямоугольной формы, размером 100х40х25 см, стоимостью 200 рублей, которую также вынес из домовладения и погрузил в указанный автомобиль. После чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле ФИО1 направился в г. Невинномысск, где распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно реализовал его.

Далее, ФИО1 во исполнение единого умысла на тайное хищение имущества из домовладения, расположенного в <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл к домовладению № по <адрес>, незаконно проник через незапертую дверь в хозяйственное помещение вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил одну металлическую емкость прямоугольной формы, размером 100х40х25 см, стоимостью 200 рублей, которую вынес из хозяйственной постройки и погрузил в автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер № регион. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовав в <адрес>. Таким образом, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, прибыл на территорию двора домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарайное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: б/у алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей; б/у алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров стоимостью 1200 рублей; б/у алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров, стоимостью 800 рублей; б/у алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 700 рублей; б/у алюминиевую кастрюлю объемом 4 литра, стоимостью 600 рублей; б/у алюминиевую чашку объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей и б/у алюминиевую чашку объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, которые поочередно вынес из домовладения и погрузил в автомобиль ВАЗ 2114, припаркованный около ворот данного домовладения. После чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдав похищенное имущество в пункт приема цветного и черного металла, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на участке местности около тоннеля, расположенного вблизи ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес>, ФИО1 нашел, то есть незаконно приобрел, обрез огнестрельного, гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, который незаконно хранил, без цели сбыта, под цементными блоками, около недостроенного здания из красного кирпича, находящегося в северо-западном направлении на расстоянии около 100 метров от <адрес> по ул. № в садоводческом некоммерческом товариществе «Зори Кубани», расположенном на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут согласно распоряжению начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках проведения операции «Оружие» был обследован вышеуказанный участок местности, где был обнаружен и в последующем изъят обрез одноствольного охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом огнестрельного, гладкоствольного, одноствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, относящийся к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, исправного, пригодного для производства выстрелов, изготовленного самодельным способом, методом внесения в конструкцию обреза ружья изменений, а именно укорочения ствола и ложи приклада путем их отпиливания.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 – по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду приобретения оружия - по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершены одно тяжкое преступление и два преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного и явки с повинной по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – особо опасного рецидива преступлений,

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – рецидива преступлений,

- по ч.1 ст.222 УК РФ – рецидива преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Судом также не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения следующего наказании:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи без применения дополнительного наказания в виде штрафа, так как суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определив вид исправительного учреждения – колонию особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду приобретения оружия) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- холодильник марки «Полюс»; стиральная машина «Samsung» (Самсунг), объемом 3,5 кг; металлическая емкость прямоугольной формы, размером 100х40х25 см; документы на швейную машину «Чайка» (руководство по эксплуатации); б/у алюминиевая кастрюля, объемом 50 литров; б/у алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 30 литров; б/у алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 6 литров; б/у алюминиевая кастрюля, объемом 5 литров; б/у алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 4 литра; б/у алюминиевая чашка объемом 10 литров, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- бумажный конверт № с находящимся одним отрезком липкой ленты с перекопированным следом руки; бумажный конверт № с находящимся одним отрезком липкой ленты с перекопированным следом руки; бумажный конверт № с находящимися четырьмя отрезками липкой ленты с перекопированными следами рук; бумажный конверт № с находящимся одним отрезком липкой ленты с перекопированным следом тканевого материала; бумажный конверт № с находящимися двумя отрезками темной дактилопленки с перекопированными следами подошв обуви, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

– обрез одноствольного охотничьего ружья модели Иж-17, 16 калибра, находящийся на хранении в камере хранения оружия отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО1 в сумме 2 940 рублей возместить за счёт средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот - же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев