Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1754/2017Дело №2-1754/2017 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года г.Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором она просит с учетом уточнения признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квириты в общую совместную собственность граждан от 19.06.1998 года. В квартире зарегистрированы истица, ее супруг ФИО3 Также в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, которого истица прописала, так как он состоял в браке с ее дочерью ФИО4, после расторжения брака в 2016 году, ФИО2 с сентября 2016 года в квартире не проживает. С момента выезда ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, не осуществлял, его вещи в квартире отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он отказался добровольно, не вносит коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрирован в указанной квартире до настоящего времени и в добровольном порядке не желает подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи, с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, дополнительно истица пояснили, что с ответчиком никаких отношений не поддерживает, кроме того он лишен родительских прав в отношении внука, не является членом ее семьи. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив при этом, что прописка в спорной квартире ему необходима для трудоустройства, в случае удовлетворения требований, у него вообще не будет прописки в г.Новосибирске. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании договора на передачу квириты в общую совместную собственность граждан № от 19.06.1998 года (л.д.6-7). Согласно данным домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире, помимо истицы и ее супруга ФИО3, с 13.03.2008г. состоит ответчик ФИО2 (л.д.8). В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права. В судебном заседании из данных истцей пояснений установлено, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, длительно в ней не проживает, не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных расходов, при этом ее вещи в квартире отсутствуют, но добровольно с регистрационного учета не снимается. В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года. Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1754/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Ветошкина Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1754/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1754/2017 |