Решение № 2-2006/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2006/2018

дело № 2-2006/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 03 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, ... рублей в счет возврата государственной пошлины. В обоснование требований указала, что ... она заключила с ответчиком договор займа ... на сумму ... рублей, сроком на 1 месяц. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, ответчик не исполнил. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик И.Р. ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы не признал, пояснив, что с истицей знаком, ранее работали вместе. Несколько лет назад он решил развестись со своей женой и чтобы избежать раздела имущества, он составил фиктивный договор займа с истицей, согласно которому истица якобы должна была передать ему в долг ... рублей, так как самого факта передачи денег не было, они не стали оформлять расписку. В последующем он с женой помирился и необходимости в разделе имущества не было. В иске просит отказать, так как денежные средства не получал, сам договор займа не подтверждает факт получения денежных средств.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ... она заключила с ответчиком договор займа ... на сумму ... рублей, сроком на 1 месяц (л.д.7).

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, займодавец должна была передать заемщику денежные средства в размере ... рублей.

В судебном заседание ..., на котором присутствовала истица, ей было предложено предоставить суду доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств. ФИО1 суду пояснила, что расписку не оформляли, так как сумма займа более ... рублей, а по ее мнению расписка должна оформляться только когда сумма займа менее ... рублей (л.д. 45).

Из анализа ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик отрицает факт получения денежных средств у истицы, а сама истица, в подтверждение исполнения обязательства по передаче денежных средств, не предоставила суду доказательства, подтверждающие данный факт.

Учитывая, что истицей не предоставлены доказательства передачи денежных средств ответчику, суд не находит основании для взыскания с ФИО2 денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев