Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-262/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 мая 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение №1639, ордер №066,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1547271 рубль 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 15936 рублей 00 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО1 В результате ДТП произошедшего 18.05.2014 г. автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис SYS758335368 (КАСКО) по риску «Ущерб» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 1 667271 руб. 00 коп., согласно счету № 191268 от 29.12.2014 г., акту выполненных работ № 191268 от 29.12.2014 г., что подтверждается платежным поручением №45575 от27.01.2015 г. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК «РСТК» полис ССС 0673357127 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 1 547 271 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В судебном заседании адвокат Землянухина Н.Г. возражала против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика. Кроме этого, она заявила об истечении 3-летнего срока исковой давности с момента совершения ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО – Гарантия» требований в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается:

18.05.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО1

В результате ДТП произошедшего 18.05.2014 г. автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты>. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис SYS758335368 (КАСКО) по риску «Ущерб» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 1 667271 руб. 00 коп., согласно счету № 191268 от 29.12.2014 г., акту выполненных работ № 191268 от 29.12.2014 г., что подтверждается платежным поручением №45575 от27.01.2015 г.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК «РСТК» полис ССС 0673357127 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 1 547 271 руб.00 коп.

Согласно платежному поручению №45575 от 27.01.2015г. СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислило на расчетный счет ООО « Бизнес Кар Воронеж» 1667271,00 рублей. Исковое заявление в суд поступило 03.04.2017г. Следовательно, 3-х летний срок исковой давности по данным требованиям не истек.

Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании – по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно требований ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 1547271,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 15936,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1547271(один миллион пятьсот сорок семь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Скоморохов