Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Головиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, Яновскому сельсовету Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты

и по встречному иску

ФИО1, заявленному к ПАО «Сбербанк России» и к администрации Яновского сельсовета, об установлении факта непринятия наследства после смерти Г.,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по счету

N № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 14.06.2017 в размере 39 722,58руб., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту - 34 614,79 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 5 107,79руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,68 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и Г. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк на основании заявления Г. ДД.ММ.ГГГГ выдал ей кредитную карту с вышеуказанным номером с разрешенным первоначальным лимитом кредита

15 000 рублей. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель, в свою очередь, обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ее дочь ФИО1

По состоянию на 14.06.2017 образовалась задолженность по вышеуказанному счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк» в общей сумме 39 722,58 руб.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Заринского районного суда к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика - Яновский сельсовет Заринского района Алтайского края ; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО2 и

ФИО3 ( л.д. 83).

ФИО1 обратилась со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» и к администрации Яновского сельсовета об установлении факта непринятия наследства после смерти Г. (л.д. 115).

Истец, а по встречному иску ответчик, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 138), своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по иску, заявленному ПАО «Сбербанк» ( а по встречному иску - истец) ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Опрошенная в судебном заседании 04.09.2017 (л.д. 81-82) исковые требования не признала, суду пояснила, что Г. действительно, ее мать. У нее, истца, есть еще две сестры-ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. О наличии у Г. банковской карты ей, истцу, ничего не было известно. Еще до дня смерти матери она купила у нее дом, в котором та проживала, по <адрес>. Дом приобрели в долевую собственность на нее саму, то есть на ФИО1, на ее мужа и на их детей. Мать оставалась проживать в этом же доме. Однако никакого имущества после смерти Г.не осталось. Ни она сама, ни ее сестры наследства после смерти матери не принимали ( л.д. 81,оборот).

Ответчик, Яновский сельсовет Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 143), своего представителя в судебное заседание не направил. Как следует из поступившей в суд телефонограммы от администрации Яновского сельсовета, дело просили рассмотреть без представителя ответчика, сообщили об отсутствии достоверных сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти Г.( л.д. 114).

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ( л.д. 144), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявила, что никакого наследства после смерти матери не осталось, так как та долго болела и еще при жизни раздала свои вещи и мебель.

Выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4, а также третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска и об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из Информации о полной стоимости кредита и представленной копии Заявления Г. на получение кредитной карты Credit Momentum, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" ( в настоящее время ПАО»Сбербанк России) и Г. был заключен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, с лимитом кредита 15 000 руб., сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода - 50 дней, при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга -5 % от размера задолженности, и с датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение условий договора, после подачи Г. Заявления, истец выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum и открыл счет

N №.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умерла ( копия свидетельства о смерти на л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная Банком в иске задолженность.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( п.37 Пленума).

На момент смерти ФИО5 проживала по одному адресу со своей дочерью ФИО1: в <адрес>, что следует из поступивших в суд адресных справок (л.д. 60,64)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У. подтвердила, что до дня своей смерти Г. продала свой дом дочери М., при этом так и осталась проживать в этом же доме, потому что болела, за ней требовался уход. Когда Г. умерла, никакого имущества после нее не осталось, так как она сама еще при жизни распорядилась им путем продажи и дарения. При этом лично ей она говорила, что эти вещи дочерям не нужны, и поэтому она раздает их людям.

Свидетель П.показала, что действительно, еще при жизни

Г. распорядилась своими вещами. После ее смерти она, свидетель, была на похоронах, но никаких личных вещей Г.в доме не увидела.

На запрос в адрес суда поступило письменное сообщение с РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» об отсутствии регистрации за Г.Л.И. транспортных средств (л.д. 55).

Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся ) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Г. являлась собственником 1/376 доли земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> территория Яновской сельской администрации

( бывший совхоз «Восток»), однако ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение ее права на указанную долю. Также она владела земельным участком с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение ее права на данные объекты недвижимости ( л.д. 61-63).

В материалы дела предоставлены: копия договора купли-продажи

Г. ее доли в праве собственности на указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119-122) и копия договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Г. продала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ( л.д.117-123).

Из письменного сообщения АО Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное БТИ Сибирский филиал Заринский производственный участок от 28.08.2017 за № стало известно, что по архивам Заринского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Г. права собственности не зарегистрировано ( л.д. 66).

Как следует из ответов нотариусов Заринского нотариального округа и из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, с момента смерти наследодателя

Г. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства ( л.д. 56-58,65)

Таким образом, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после смерти Г. суду не представлено, как и не предоставлено доказательств принятия ФИО1, проживающей совместно с умершей на день ее смерти, какого-либо наследственного имущества, что является основанием для отказа в иске Банку и для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований публичному акционерного обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, заявленных к ФИО1, Яновскому сельсовету Заринского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, заявленные к ПАО «Сбербанк России» и к администрации Яновского сельсовета удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО1 после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чубукова ЛМ.