Определение № 2-2-40/2017 2-40/2017 2-40/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-2-40/2017

Дело № 2-2-40/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) в Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 29200,50 рублей, расходы по оплате экспертизы – 15000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 20148,35 рублей за период с 08.11.2016 года по 16.01.2017 года; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 292 рубля за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2017 года по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, убытки, понесенные на почтовые отправления в размере 400 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

От представителя ответчика в судебное заседание поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Истец в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении места нахождения филиала (представительства) СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, юридический адрес филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Саратове значится по ул. им. Чапаева В.И. дом 128/130.

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства представителем ответчика и отсутствием возражений истца, суд считает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд.

Судья: Л.С. Трапезникова