Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020

2-36/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово 3 февраля 2020 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Королева И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением, мотивируя следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, пришел к дому истца, расположенному по адресу: <адрес>, д.Муняково, <адрес>, возле которого стоял автомобиль марки УАЗ 390945, гос.знак №, принадлежащий истцу. Примерно в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля, с целью совершить на нем поездку в д.<адрес>, где он проживает. Завладев данным автомобилем ФИО2 поехал на нем в <адрес>. Приехав в указанный населенный пункт ФИО2, с целью сокрытия следов преступления, решил спрятать автомобиль в поле, однако двигаясь по полю, он совершил съезд в овраг, где застрял, после чего оставив автомобиль, скрылся с места преступления. По данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело и направлено в Старожиловский районный суд. В Старожиловском районном суде <адрес> по данному делу 1-33/2019 24.12.2019г был вынесен приговор в отношении ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком на один год шесть месяцев. По данному делу истец был признан потерпевшим.

Своими действиями ФИО2 причинил истцу материальный вред, а именно: его транспортному средству причинены технические повреждения. Данные технические повреждения истец устранил. Была повреждена проводка, амортизатор передний, рессор, ремонт КПП, окрас кабины, ремонт и окрас бортов кузова, рихтовка кузова (в приложении: заказ-наряд № от 20.07.2019г. указаны также стоимость деталей и работ). Согласно данного заказ-наряда истцом было оплачено за ремонт <данные изъяты>. А так же им были приобретены запчасти на общую сумму <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска является основанием для его удовлетворения, в случае принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, исковые требования истца о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, с ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в размере – <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Королёв