Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-350/2020

УИН 22RS0041-01-2020-000652-43

Дело № 2-350/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 16 ноября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 и установлении факта родственных отношений с умершей. Свои требования обосновывает тем, что является внучкой ФИО1, умершей <дата>. В свидетельстве о рождении истицы родителями указаны: отец - ФИО2, мать- ФИО3. В свидетельстве о рождении отца заявителя матерью записана ФИО4, отцом ФИО5. Сведения о смене фамилии бабушки с ФИО16 на ФИО15 в органах ЗАГСА Ребрихинского района нет. Отец заявителя ФИО2 умер <дата>. Заявитель сменила фамилию ФИО15 на ФИО17 на основании свидетельства о заключении брака Ш-ТО №, выданного <дата>.

При жизни ФИО1, являлась собственником земельной доли, выраженной в 325,6 баллогектарах, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, что подтверждается справкой администрации Ребрихинского района Алтайского края от 27.08. 2020 № 236/П/1977. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано. Умершая ФИО1 при жизни составила завещание на внука Свидетель №1 в размере 1/2 доли на земельную долю, права которой он реализовал, оставшаяся 1/2 доля на земельную долю, выраженную в баллогектарах, происходит по закону. После смерти бабушки она организовала ее похороны, хранила все ее документы, личные вещи, фотографии ее и всей семьи истицы, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. После смерти бабушки истица пользовалась земельной долей в размере 162,8 б/га, передала земельную долю в аренду индивидуальному предпринимателю, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Чурилов Юрий Иванович »КФХ и получала за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, а также в денежном эквиваленте.

Просит суд установить факт родственных отношений между ней и умершей ФИО1 признать за нею право общей долевой собственности в порядке, наследования на земельную долю, расположенную в плане земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти её бабушки ФИО1, умершей <дата>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 (до брака ФИО15) Т.А. родилась <дата> в с. <адрес><адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО3.

В свидетельстве о рождении ФИО2 матерью записана ФИО4, отцом ФИО5.

ФИО8 и ФИО9 заключили брак <дата>, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО17 и ФИО6.

ФИО1 умерла <дата> в с. <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что умершая ФИО1 является бабушкой заявителю ФИО6

Истица является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО1

Из справки Администрации Ребрихинского района Алтайского края следует, что согласно списку сособственников земельных долей, утвержденных постановлениями Администрации Ребрихинского района Алтайского края №50 от 12.03.1993 (с приложением списка сособственников), от № от <дата>, № от <дата>, ФИО1 наделена земельным паем (долей) из земель сельскохозяйственного назначения при качестве земли 325,6 б/га, принадлежащим на праве общей долевой собственности, расположенным в плане земель совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, числится за №.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО6 является племянницей наследодателя, соответственно, в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по праву представления.

Другие наследники на наследство умершей не претендуют и в установленном законом порядке о своих правах не заявляли.

Истец принял наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, путем хранения личных вещей, документов, принимал меры по сохранению наследственного имущества, земельную долю сдавал в аренду, за что получала арендную плату.

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих возникновение у наследодателя ФИО1 прав собственности на недвижимое имущество – земельную долю и отсутствии юридически обоснованных притязаний со стороны иных лиц, требования истца обоснованны.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО6 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО6 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Принять признание иска ФИО6 ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы ФИО7

Исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6 <дата> года рождения, уроженкой с. <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, право общей долевой собственности в размере 162,8 б/га, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершей <дата> в с. <адрес>

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО6 часть госпошлины в размере 210 (двести десять) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур