Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ю.чу о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с (дата) (дата)..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб.. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере ... руб. в срок до (дата)г.. По настоящее время ответчик сумму долга не возвратил. С ответчика истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). в сумме (дата) рублей, согласно представленному расчету.

Истец на удовлетворении требований настаивал, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (дата) рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... руб., что подтверждается договором займа. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере ... руб. в срок до (дата)г.. По настоящее время ответчик сумму долга не возвратил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата)., был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленного договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств (дата)..

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму невозвращенного истцу займа в размере ... руб..

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей. Доказательств обратного и контррасчет ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд полагает необходимым в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Ю.ча в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева