Решение № 2А-1156/2020 2А-1156/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-1156/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №2а-1156/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000814-88


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:


ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, не исполнил обязанность, предусмотренную законодательством, не уплатил налог в установленные сроки, в связи с чем были начислены пени. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в связи с отсутствием возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания, так как сроки хранения указанных документов истекли.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком ЕНВД с физических лиц числится задолженность по уплате пени в размере ### руб. ### коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предлагалось погасить задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход на общую сумму ### руб. ### коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и пени на общую сумму ### руб. ### коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в сумме ### руб. ### коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья А.О. Веселова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Веселова А.О. (судья) (подробнее)