Апелляционное определение № 33-3147/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 52RS0003-01-2024-005637-93дело № 2-525/2025судья Соколова Ю.М.

№ 33-3147/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционным жалобам ФИО1, СПАО «Ингосстрах»

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 05 августа 2025 года

по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков,

по докладу судьи Елагиной А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 92400 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку из расчета 1% в день от суммы задолженности с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, сумму убытков в размере 42541 руб., в счет возмещения морального вреда 15000 руб., расходы на проведение экспертизы 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 05 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 92400 руб., неустойка из расчета 1% в день от суммы 92400 руб. с [дата] по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В удовлетворении заявленных требований в остальной части к СПАО «Ингосстрах» и к Беру С.А. отказано. С СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8048 руб.

ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Ленинского районного суда г. Нижний Новгород в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно – для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков возвратить в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород для совершения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи