Решение № 12-263/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 12-263/2025

№ 12-263/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2025 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по протесту исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Татарстан Медведева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, исполняющим обязанности прокурора <адрес> Республики Татарстан Медведевым В.И. внесен протест на постановление мирового судьи, в котором просят постановление отменить, производство по делу прекратить. Вместе с жалобой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании помощник прокурора Ткачева Д.М. протест поддержала по изложенным в нем основаниям, суду показала, что на момент вынесения оспариваемого постановления, решение об установлении административного надзора в законную силу не вступило.

Представитель О. Р. по <адрес> ФИО2 протест прокурора поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела об обжалуемом постановлении прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, протест на постановление внесен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя право на судебную защиту, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный срок обжалования постановлениясрокаодиыммыоятельствах, суд сисичтате необходиыммы ными техничскими средствами и не прдсмтрвиает личного участия правонарушени.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия наказания сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О. по <адрес> Республики Татарстан.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничения, наложенные на него решением суда об установлении административного надзора, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Между тем, судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба ФИО1 на решение Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует проверять, в том числе вступило ли в законную силу решение суда по административному делу об установлении либо о продлении административного надзора на момент несоблюдения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленных этим решением административных ограничений и не истек ли на тот момент срок административного надзора.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение суда об установлении административного надзора в законную силу не вступило, что исключало возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство удовлетворить, восстановить исполняющему обязанности прокурора <адрес> Республики Татарстан Медведеву В.И. пропущенный срок на подачу протеста,

протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Татарстан Медведева В.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.И. Бахтиева