Приговор № 1-121/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1 – 121/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 марта 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечаева А.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, через сеть Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, после чего, в указанный день, находясь по адресу: <адрес>, при помощи электронной системы <данные изъяты> путем пополнения счета неустановленного лица, произвел оплату наркотического средства на сумму 1300 рублей и получил информацию о месте закладки наркотического средства. В этот же день, около 15 часов, ФИО1, в продолжение своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, забрал пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,213 гр., в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего незаконно хранил его при себе с целью личного потребления, до задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства – признание вины; чистосердечное признание, которым суд признает имеющийся в материалах дела опрос ФИО1 (л.д. 12-13). Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения статей 82 и 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, курительную трубку – уничтожить, мобильный телефон «Micromax» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев