Постановление № 1-470/2025 1-58/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-470/2025

Дело № 1-58/2026 (1-470/2025)

<№>


Постановление

о прекращении уголовного дела

20 января 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Танаевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мицуры А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, <Дата> года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о нежелании привлекать подсудимую ФИО1 к уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что претензий к подсудимой не имеет, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, выразившей свое согласие на примирение и не возражавшей против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего мнение подсудимой, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный ею потерпевшей вред, права потерпевшей восстановлены, оснований, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

С учетом изложенного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мицуре А.Н. в размере 3722 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: кошелек розового цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 3722 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья В.С. Рожков