Определение № 2А-1045/2017 2А-1045/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1045/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Амосовой Н.Л.,

при секретаре Выстроп М.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № по иску ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Настоящий административный иск административным истцом Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска подан по известному месту жительства административного ответчика ФИО1 по адресу: Адрес.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по иркутской области, ФИО1. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Адрес, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 2 части 2 ст. 27 КАС РФ гласит, что суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № по иску ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, в Адрес районный суд г. Иркутска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Амосова