Решение № 2-1356/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-701/2023~М-202/2023

дело № 2-1356/2025

56RS0030-01-2023-000236-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30 января 2023 года в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направленное истцом почтовой связью 26 января 2023 года. В исковом заявлении истец указал, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 02 февраля 2017 года, по состоянию на 05 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 августа 2016 года, по состоянию на 05 января 2023 года сумма просрочки составила 2348 дней. Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты на сумму 22 руб. По состоянию на 05 января 2023 года сумма задолженности составляет 637246,84 руб., из которых: 261 255,84 руб. - просроченные проценты; 375 991 руб. - просроченная ссудная задолженность. Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Это требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 637246,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572,47 руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2023 года заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования были удовлетворены.

06 марта 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного решения от 22 марта 2023 года, поскольку о существовании этого решения суда ему не было известно.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2025 года заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2023 года отменено.

10 апреля 2025 года в суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об уменьшении исковых требований, в котором истец указал, что <данные изъяты> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 представлен кредит <данные изъяты>. В связи с возникновением просроченной задолженности 30 января 2023 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец считает, что требования банка могут быть удовлетворены в пределах общего срока исковой давности, начиная с 30 января 2020 года, то есть за три года до подачи иска в суд, до даты последнего платежа по кредитному договору. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы платежей, которые установлены графиком платежей, подпадающие в период с 30 января 2020 года, а именно платежи с 03 февраля 2020 года по 03 июля 2023 года (42 месяца, с 43 по 84 платежи согласно графику платежей) в общем размере 405 711 руб., из них сумма основного долга – 269 319,10 руб., сумма процентов -136 391,60 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование своих возражений на иск, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на указанных истцом условиях он не заключал, представленный истцом договор является поддельным. В ноябре 2015 года он получил в банке денежные средства <данные изъяты> были сняты по договору страхования. На протяжении двух лет после получения кредита, за исключением октября и ноября 2017 года, он регулярно оплачивал денежные средства по договору, последние два платежа не смог внести из-за потери работы. Поскольку прошло много лет, у него нет копии кредитного договора, нет договора страхования, а также документов, подтверждающих размер внесенных им платежей. Просил применить срок исковой давности по заявленным банком требованиям, поскольку просроченная задолженность возникла 02 февраля 2017 года, а в суд с иском банк обратился 26 января 2023 года. Просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора дата последнего платежа – 01.07.2023.

Размер ежемесячного платежа: <данные изъяты>

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком заявления-оферты с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по СМС-сообщению на указанный номер <данные изъяты> и введенного в функционале кредитора.

Свои обязательства по договору банк исполнил, денежные средства в указанном размере ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

13 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Как следует из материалов дела, спор инициирован ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены.

В свою очередь, ответчик ссылается на то, что кредитный договор от 01 июля 2016 года он не заключал.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом для возникновения обязательства, основанного на договоре, такой договор должен быть заключен в требуемой законом форме с согласованием сторонами всех существенных условий, требуемых в силу правовой природы договора.

С учетом правового содержания статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки является направленность воли лица на достижение определенного правового результата, влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 9 настоящего закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор мог быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, то и было сделано в данном случае.

В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый смс-код, содержащийся в смс-сообщении, полученном и переданным по телефону и верно введенный в системе онлайн. Указанный код расценивался обществом в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег.

При разрешении спора об условиях и исполнении сделки, заключенной посредством электронной подписи, судом проверен способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом и соглашением сторон.

Согласно протоколу электронной подписи договор подписан сторонами <данные изъяты> из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке <данные изъяты> заемщиком введен одноразовый пароль (код подтверждения из СМС-сообщения на номер <данные изъяты> аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

В ответе ПАО «ВымпелКом» от 22 мая 2025 года указано, что номер мобильного телефона <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 подтвердил принадлежность ему данного номера телефона.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда заключенный <данные изъяты> с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> был заключен с целью реструктуризации долга по двум иным обязательствам ответчика, а именно: кредитного договора <данные изъяты> а также кредитного договора <данные изъяты>

При заключении ответчиком кредитных договоров <данные изъяты> подписанных им собственноручно, заемщиком было подписано заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», дано согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания посредством применения сервисов ДБО. В качестве контактного номера телефона для мобильного и интернет-банка указан номер телефона <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в анкете на получение кредита в ОАО КБ «Восточный» в 2013 году указаны его данные, на фотографии изображен он.

Согласно пункту 11 кредитного договора <данные изъяты> цель использования заемщиком кредита – на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займа).

Из пункта 19 кредитного договора следует, что заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод денежных средств в размере 182 863,99 руб. для полного досрочного погашения кредита по договору <данные изъяты> а также осуществить перевод денежных средств в размере 193 126,79 руб. для полного досрочного погашения кредита по договору <данные изъяты>

Как следует из расширенной выписки по счету <данные изъяты> (открыт в рамках спорного кредитного договора), ответчику был предоставлен кредит в размере 375 991 руб.

01 июля 2016 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 182 863,99 руб. на счет <данные изъяты> назначение операции: «Перевод собственных средств. НДС не облагается».

01 июля 2016 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 193 126,79 руб. на счет <данные изъяты> назначение операции: «Перевод собственных средств. НДС не облагается».

Согласно расширенной выписке по счету <данные изъяты> следует, что 01 июля 2016 года на счет со счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 182 863,99 руб. Кредитный договор <данные изъяты> был закрыт.

Согласно расширенной выписке по счету <данные изъяты> следует, что 01 июля 2016 года на счет со счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 193 126,79 руб. Кредитный договор <данные изъяты> года был закрыт.

Таким образом, банком было исполнено распоряжение ФИО1, кредитные обязательства № <данные изъяты> года были закрыты за счет выданных кредитных средств по договору <данные изъяты> то есть были реструктуризированы, что подтверждается приобщенными к материалам дела вышеперечисленными кредитными договорами, а также расширенными выписками по счетам.

При этом суд обращает внимание на то, что в кредитном договоре указаны персональные данные заемщика, такие как дата рождения, место регистрации и место жительства, его паспортные данные.

Принимая во внимание факт предоставления ФИО1 кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора в виде электронного документа.

Последовательность действий при заключении сделки, в том числе по распоряжению денежными средствами в целях полного досрочного погашения кредита по договору <данные изъяты>, а также кредита по договору <данные изъяты> посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных на номер телефона ответчика, свидетельствуют об осведомленности последним о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Доказательств того, что сделка была совершена иным лицом, ответчиком суду не представлено.

Также не представлено доказательств того, что истцом в рамках оказания услуги перевода денежных средств не были предприняты надлежащие меры, обеспечивающие безопасность используемых программно-аппаратных средств и исключающих возможность получения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона клиента посторонними лицами.

Со стороны клиента не направлялись сообщения об утере средств доступа или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли.

Доказательства, подтверждающие то, что персональные данные клиента были скомпрометированы, что у иных лиц имелись доступ к телефону ответчика, суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств у суда отсутствуют основания для признания заключенного кредитного договора недействительным.

Установив, что вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик был ознакомлен, суд признает денежное обязательство, основанное на заемном соглашении, возникшим.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО2 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 01 июля 2016 года следует, что с учетом уточнений исковых требований ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по платежам за период с 03 февраля 2020 года по 03 июля 2023 года (9 880 руб. х 41 месяц + 631 руб. платеж за последний месяц) = 405711 руб., из них сумма основного долга – 269 319,10 руб., сумма процентов – 136 391,60 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к нему банком требованиям.

Разрешая указанное ходатайство ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором от 01 июля 2016 года предусмотрен срок его исполнения - до 01 июля 2023 года. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу 26 января 2023 года.

В этой связи трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с настоящим иском в суд, является период с 26 января 2020 года (26 января 2023 года - 3 года срока исковой давности).

Согласно исковому заявлению об уточнении требований истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по платежам за период с 03 февраля 2020 года по 03 июля 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, все платежи по кредитному договору находятся в пределах срока исковой давности.

Сторонам были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, не представил. Вопреки доводам ответчика о том, что задолженность погашена страховкой, условий о заключении договора страхования кредитный договор не содержит, договор страхования суду ответчиком не представлен.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 01 июля 2016 года за период с 03 февраля 2020 года по 03 июля 2023 года в размере 405 711 руб., из которых: 269319,10 руб. – сумма основного долга, 136391,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9572,47 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, поскольку решение принято в пользу истца, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572,47 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 03 февраля 2020 года по 03 июля 2023 года в размере 405 711 рублей, из которых: 269319 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 136391 рубль 90 копеек – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кислинская

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года