Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-107/2021

68RS0008-01-2021-000019-35

Дело №2-107/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 03 марта 2021 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 209 261,81 руб., расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20246,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1 123 798 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 209 261,81 руб., из которых: просроченные проценты – 190312,79 руб., просроченный основной долг – 994856,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 11199,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12893,26 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения. Ссылаясь на ст.ст.309,310,314,330,331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес, указанный истцом, <адрес>, который в соответствии с информацией УВМ УМВД России по Тамбовской области является местом регистрации ФИО1, ответчику направлялись судебные извещения. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения» в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом указанного, суд находит возможным считать ответчика извещенным о дне судебного заседания.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк России в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 1 123 798 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Валюта, в которой предоставлен кредит - рубли, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита». (л.д.10-12)

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 1 123 798 рублей на счет Заемщика по вкладу, открытый в филиале кредитора, что подтверждается копией лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, сроки и на условиях Договора.

Ответчик ФИО1 при подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита» согласилась с указанными условиями кредитного Договора.

Согласно п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита - с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Общие Условия кредитования выдаются Кредитором по требованию Заемщика.

В п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и п.12 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

Согласно представленному истцом расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 209 261,81 рублей, из которых:

- просроченные проценты 190312,79 руб.,

- задолженность по основному долгу 994856,53 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 11199,23 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 12893,26 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки и расторжении договора.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ФИО1 существенно нарушила условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 20246,31 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 209 261 рубль 81 копейка, из которых: просроченные проценты – 190312,79 руб., просроченный основной долг – 994856,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 11199,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12893,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20246,31 руб., всего взыскать 1 229 508 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот восемь) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья Р.Н. Павлов