Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** рублей под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также п.1.1 Кредитного договора, кредит был зачислен на счет заемщика по вкладу <№>.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к Кредитному договору). Размер ежемесячного платежа составил *** рублей (заключительный платеж *** рублей).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. Так с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячные платежи заемщиком вносились с нарушением срока и/или размера платежа три раза. Последний платеж в размере *** рублей поступил <ДД.ММ.ГГГГ>. Впоследствии платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления использования обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: ссудная задолженность - *** руб., проценты за кредит - *** руб. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, о чем заемщику было направлено соответствующее письмо <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца (по доверенности) Г. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения по делу (л.д.3-4,46).

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.40), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика за подписью директора ООО «Советник Групп» К.. суд не принимает во внимание, поскольку к нему приложена надлежащим образом не заверенная копия доверенности от имени ФИО1. на право представления ООО «Советник Групп» ее интересов, в том числе в судах обшей юрисдикции (л.д.43,44).

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> филиала ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** рублей под 21,15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.19-22,23-24,25).

Согласно заявлению ФИО1. на зачисление кредита, <ДД.ММ.ГГГГ> кредит в сумме *** рублей был зачислен на ее счет по вкладу <№> (л.д.26)

Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, Банком в ее адрес <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование досрочно возвратить образовавшуюся задолженность в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29,30). Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет *** рублей, в том числе: ссудная задолженность - *** руб., проценты за кредит - *** руб. (л.д.11, 12-17,31-32).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства перед банком по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

04.08.2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк (л.д.10).

Определением Мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> задолженности по кредитному договору <№> в сумме *** руб., которая образовалась за период просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. (л.д.33).

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рубля *** копейки, из которых ссудная задолженность - *** рублей, проценты за кредит - *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения <№> ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий