Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-3651/2024;)~М-2558/2024 2-3651/2024 М-2558/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025

УИД 50RS0053-01-2024-004137-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации20 января 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО., обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти отца ФИО2 умершего <дата>, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что <дата> умер ФИО2., являющийся отцом несовершеннолетней ФИО., после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которое перешло к ответчику. <дата> ФИО3 от имени ФИО. обратилась с заявлением о принятии наследства посредством направления заявления о принятии такового, однако нотариус по месту открытия наследства не получил заявление, и она посчитала, что наследственное дело не открывалось. Однако в <дата> ей стало известно о том, что к имуществу умершего ФИО2 было заведено наследственное дело №, в связи с чем она узнала о нарушении прав своей дочери.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности ФИО1, полностью поддержавшего исковые требования в ходе судебного разбирательства и давшего пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО4, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направлявшаяся ему по месту жительства, вернулась без вручения "за истечением срока хранения". На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Третье лицо нотариус ФИО6, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена без вручения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным свидетельствам о рождении и установлении отцовства несовершеннолетняя ФИО <дата>, является дочерью ФИО2., <дата>, уроженца <адрес>, и ФИО3, <дата> уроженки <адрес>.

ФИО2., зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, умер <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Данная квартира принадлежала наследодателю ФИО2., <дата> года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2., <дата> года рождения, являются отец ФИО4, <дата> г.р., проживавший на дату смерти наследодателя с ним по одному адресу, а также дочь ФИО., <дата> г.р., проживающая с матерью в <адрес>.

<дата> ФИО3, действующей в интересах ФИО., <дата> г.р., было оформлено заявление о принятии наследства после смерти ФИО2., которое было заверено нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области <дата>.

В тот же день данное заявление было направлено почтовым отправлением на имя нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО6 по <адрес>, однако вернулось отправителю в связи с неполучением его адресатом, что подтверждается копией почтового конверта о направлении заявления, отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 30918654051273).

<дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО4, <дата> г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент открытия наследства после смерти наследодателя), если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на указанном заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление о принятии наследства несовершеннолетней дочерью умершего ФИО2. – ФИО. в лице её законного представителя ФИО3 было оформлено надлежащим образом и направлено нотариусу по месту открытия наследства почтовым отправлением, что свидетельствует о принятии наследства наследником. Однако почтовое отправление вернулось без вручения по месту жительства отправителя по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). При этом восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям требований законодательства о наследовании по закону, в связи с чем определяет доли истца и ответчика в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО7, в размере 1/2 доли за каждым, признает выданное на имя ФИО4 свидетельство о праве на наследство недействительным.

Поскольку в настоящее время квартира по <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН, суд полагает необходимым признать за ФИО., <дата> г.р., право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратив право индивидуальной собственности ФИО4 на данное недвижимое имущество, признать право общей долевой собственности на квартиру за ФИО. и ФИО4 по ? доле за каждым.

Таким образом, исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере <сумма> в счет возмещения расходов, понесенных законным представителем ФИО3 по уплате государственной пошлин.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, действующей в интересах ФИО, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО, <дата> года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области на имя ФИО4 после смерти ФИО2, умершего <дата>, на наследство, состоящее из квартиры по <адрес>, кадастровый №.

Определить долю ФИО, <дата> рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершего <дата>, в размере ? ? доли.

Прекратить право собственности ФИО4 (паспорт №) на квартиру по <адрес>, кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кадастровый №, за ФИО4 и ФИО, <дата> года рождения, по ? (?) доле за каждым.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, <сумма> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья: Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2025.

Судья: Е.М. Смирнова