Приговор № 1-87/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017

по делу № 1-87/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 20 ноября 2017 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Распопов К.Г.,

При секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина Н.Н.,

защитника Вилкловой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 734716,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 23.04.2002 года Знаменским городским судом Астраханской области по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 19.03.2004 года переквалификация статей 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ; 2/ 22.11.2002 года Знаменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ лишение свободы срок 2 года ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 23.04.2002 года общий срок 4 года лишения свободы; 19.08.2004 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня ; 3/ 25.11.2004 года Курганинским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ лишение свободы срок 2 года 2 месяца, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 22.11.2002 года общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 11.07.2006 года условно - досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 20 дней; 4/ 18.10.2007 года Знаменским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 п. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 159 ч. 2, УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 25.11.2004 года присоединить 2 месяца, общий срок 3 года 7 месяцев, наказание отбыто; 5/ 22.01.2008 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 7 лет назначить наказание по совокупности преступление с присоединением приговора от 18.10.2007 года сроком на 1 год, общий срок 8 лет лишения свободы, наказание отбыто 27.03.2015 года,02.12.2015 года осужден Курганинским Р/С Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца начало срока от 02.12.2015 года. Наказание не отбыто 06.09.2016 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, проезжая на велосипеде мимо здания Управления <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, прошел в здание, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, а так же неизбежность причинения в результате материального ущерба собственнику, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, незаконно проник в кабинет заместителя начальника муниципального отдела, куда вход посторонним запрещен, после чего из сумки, находящейся в шкафу, тайно похитил кошелек красного цвета из кожи, 2016 года, стоимостью 2250 рублей, в котором находились деньги в сумме 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 350 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, достиг ранее поставленной корыстной цели.

Он же, 16 марта 2017 года в 10 часов 38 минут, в г. Курганинске Краснодарского края, ФИО1, проезжая на велосипеде мимо <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, прошел в здание, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, и, осознавая преступный характер своих действий, а так же неизбежность причинения в результате материального ущерба собственнику, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, незаконно проник в кабинет главного бухгалтера, после чего из сумки похитил деньги в сумме 26300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 26300 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, достиг ранее поставленной корыстной цели.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных кражах признал полностью и показал, что 09 марта 2017 года он находился дома. Перед обедом он на велосипеде поехал кататься по городу. Проезжая мимо <адрес>, примерно около 16 часов 00 минут он сильно захотел попить воды, он остановился возле входа, и зашел в здание с целью попить воды. Он поднялся на второй этаж и подошел к кабинету с открытой дверью, посмотрев по сторонам, и убедившись, что его никто не видит, подошел к шкафу, открыл его и из сумки он похитил красный кошелек, после чего кошелёк положил в карман вышел из здания. Он на велосипеде доехал до туалета в парке, открыл кошелек, там были деньги, купюрами по 1000 рублей 2 штуки и одна 100 рублей, он положил их в карман, а кошелек выбросил в туалет.

16 марта 2017 года он находился дома. Перед обедом он на велосипеде поехал к своему знакомому который проживает в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, примерно около 11 часов 00 минут он остановился возле входа, оставил велосипед и зашел в здание с целью попить воды. Когда он зашел в здание и проходил по коридору с целью найти воду, он увидел кабинет с открытой дверью при этом в данном кабинете никого не было, он обратил внимание, что в левом дальнем углу стоит тумбочка, она была без дверцы, и в ней он увидел женскую сумку коричневого цвета, у него созрел умысел на кражу денег из сумки.

Убедившись, что его никто не видит, он подошел к сумке, увидел в ней деньги, он взял их и положил в боковой правый карман куртки. После чего вышел на улицу сел на велосипед и уехал. По пути он остановился и пересчитал деньги, они были купюрами по 5000, 1000, 500, 100,50 рублей, в общей сумме 26300 рублей. В последствии деньги он потратил на свои нужды. На следующий день он, осознав свою вину и так как его терзала совесть, он явился в ОМВД России по Курганинскому району, где признался в совершенном преступлении и собственноручно без морального и физического принуждения написал явку с повинной, в которой достоверно отразил все обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, показала, что 09.03.2017 года она вышла из дома, с собой она взяла сумку черного цвета, в нее положила кошелек из кожи красного цвета, 2016 года приобретения, стоимостью 2500 рублей, в котором находилось большое количество скидочных карт, а так же деньги в сумме 2100 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Сумку она поставила в шкаф. Около 15 часов 45 минут пришла уборщица и сделала влажную уборку в ее кабинете. Пока пол сох, она решила выйти из кабинета и пойти в соседний кабинет, когда она выходила из кабинета она увидела, что возле ее кабинета, стоял молодой человек, она зашла в соседний кабинет, и вышла из соседнего кабинета примерно через 5 минут, она заметила, что молодой человек которого она видела возле кабинета стал быстро спускаться в низ, она решила проверить свои вещи и зашла в кабинет, она подошла к шкафу и решила проверить свою сумку, она посмотрела в сумку и увидела, что в ней нет ее кошелька, с деньгами, после чего она сразу же обратилась в полицию и написала заявление. Данной кражей ей причинён не значительный материальный ущерб на общую сумму на 4600 рублей. В полицию обратилась, чтоб нашли молодого человека совершившего кражу и привлекли его к ответственности. В этот же день немного позже ей стало известно, что сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, у которого принадлежащие ей деньги были изъяты, а так же он указал, место где выбросил принадлежащий ей кошелек, который в последствии так же был изъят сотрудниками полиции. Деньги в сумме 2100 рублей, были переданы ей под расписку. Так же она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от 14.04.2017 года согласно которой стоимость кошелька составила 2250 рублей, с оценкой она согласна претензий она не имеет, кошелек возвращен ей в целости и сохранности, а так же ранее возвращены ей деньги. Однако примиряться с ФИО1 она не желает, а желает, чтоб он понес наказание в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16 марта 2017 года около 07 часов 00 минут, она взяла из дома деньги чтобы погасить задолженность по кредиту. После чего взяв свою сумку, поехала на работу. Свою сумку она положила в тумбочку, которая расположена в левом дальнем углу её кабинета. Около 14 часов 00 минут этого же дня, она взяла свою сумку и обнаружила, что пропали, принадлежащие ей деньги в размере 26 300 рублей. После чего она сообщила о данном факте директору по безопасности <данные изъяты> ФИО6 В ходе просмотра видеозаписи, она увидела, что к зданию администрации на велосипеде подъехал мужчина, в корзине, установленной на руле велосипеда, взял либо конверт, либо папку формата «А 4», после чего прошел по коридору и смотрел на таблички на дверях кабинетов. В это время двери в кабинетах здания были открыты. Подойдя к ее кабинету, в ее отсутствие, незнакомый мужчина, зашел в него и находился внутри около 2-х минут, после чего выходит, из кабинета, при этом конверт держал под правой подмышкой, и левой рукой, что-то положил в левый наружный карман куртки, после чего вышел из здания. От действий преступника ей причинен значительный материальный ущерб в размере 26 300 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, который признался в краже и написал явку с повинной.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что он работает начальником безопасности в <данные изъяты> 16 марта 2017 года главный бухгалтер <данные изъяты> Потерпевший №1 сообщила ему, что у неё из сумки которая находилась в кабинете пропали деньги в сумме 26 300 рублей. В ходе просмотра видеозаписи, он увидел, что к зданию администрации на велосипеде подъехал мужчина, в корзине, установленной на руле велосипеда, взял либо конверт, либо папку формата «А 4», после чего прошел по коридору и смотрел на таблички на дверях кабинетов. В это время двери в кабинетах здания были открыты. Подойдя к кабинету главного бухгалтера, незнакомый мужчина, зашел в него и находился внутри около 2-х минут, после чего выхшел, из кабинета, при этом конверт держал под правой подмышкой, и левой рукой, что-то положил в левый наружный карман куртки, после чего вышел из здания.

По факту пропажи денег он сообщил в полицию. Когда вора задержали он узнал, что это был ФИО1 который и похитил деньги у Потерпевший №1из её сумки.

Вина подсудимого также доказывается:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года в ходе которого был осмотрен кабинет заместителя начальника муниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому району, расположенный в здании <адрес>, зафиксирован факт хищения кошелька из кожи красного цвета, в котором находились деньги в сумме 2100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года в ходе которого был осмотрен общественный туалет в <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что похищенный кошелек выбросил в туалет. Входе осмотра обнаружен и изъят кошелек из кожи красного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по Курганинскому району и у гражданина ФИО1 были изъяты деньги в сумме 2100 рублей.

Протоколом явки с повинной от 09.03.2017 года, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении кражи кошелька из кожи красного цвета, с находящимися в нем деньгами в сумме 2100 рублей.

Заключением товароведческой экспертизы № от 14.04.2017 года согласно которой стоимость кошелька красного цвета из кожи составила 2250 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2017 года в ходе которого были осмотрены кошелек из кожи красного цвета, а так же дисконтные карты находящиеся в кошельке, после чего приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшей под расписку.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017 года в ходе которого был осмотрен кабинет главного бухгалтера расположенный в здании <адрес> зафиксирован факт хищения денег из сумки в сумме 26300 рублей. В ходе осмотра изъяты следы рук на двух отрезках липкой ленты скотч размерами сторон 48х50 мм, 50х52 мм, котроые упакованы в почтовый конверт. И опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов».

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017 года в ходе в помещении серверной расположенной в здании <адрес> был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протокоомл осмотра предметов от 13.04.2017 года в ходе в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения здания «МИРАГРО».

Протоколом явки с повинной от 17.03.2017 года, в ходе которого ФИО1 чистосердечно признался в совершении кражи денег в сумме 26300 рублей из сумки, находящейся в кабинете в здании «МИРАГРО».

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 15.04.2017 года, согласно которой след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48х50 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.04.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в период инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. У ФИО1 отсутствуют признаки клептомании, на что указывает неоднократная целенаправленная кража денег. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении медицинских мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной, возмещение ущерба, наличие инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, следы пальце рук, дактокарту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек из кожи красного цвета был осмотрен, денежные средства в сумме 2100 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определить два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 02.12.2015 года Курганинского районного суда Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п. «в» и окончательно назначить наказание сроком два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 20.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

-- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, следы пальце рук, дактокарту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек из кожи красного цвета был осмотрен, денежные средства в сумме 2100 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов