Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело №2-468/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 55465,94 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 1863,98 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 101 000 руб. сроком на 43 месяца. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности. Просила уменьшить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 101 000 руб. на срок до 10 ноября 2017 года под 30% годовых. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 3 апреля 2019 года составляет 55465,94 руб., в том числе: 46914,50 руб. – задолженность по основному долгу, 8551,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет истца является правильным, проверен судом. Ответчиком в обоснование своих возражений контрарсчет не представлен.

Вопреки доводам ответчика, неустойка банком не начислена, в связи с чем ходатайство об уменьшении размера неустойки не может быть удовлетворено.

Ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности также не подлежит удовлетворению. Как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж был произведен ответчиком 12 июня 2017 года. Таким образом, в силу ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, учитывая дату ежемесячного взноса 10 число каждого месяца, начало срока исковой давности следует исчислять с 11 июля 2017 года. В пределах срока исковой давности истец направил мировому судье заявление о выдачи судебного приказа, на основании которого мировым судьей 11 мая 2018 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 15 июня 2018 г. был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок исковой давности прервался с момента направления заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа 15 июня 2018 года. С момента отмены судебного приказа с 15 июня 2018 года течение срока исковой давности продолжилось, т.е. с этой даты продолжилось течение неистекшей части срока исковой давности. Таким образом, исходя из даты направления искового заявления 16 апреля 2019 года, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 55465,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 55465,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1863,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова