Определение № 12-171/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-171/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное № 12-171/2017 20 марта 2017 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по РТна определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ***. возвращеныв Межрайонную ИФНС России №16 по РТ для устранения недостатков. Не согласившись с определением мирового судьи, МежрайоннаяИФНС России №16 по РТ обратилась с жалобой, в которой просит данное определение отменить и рассмотреть дело по существу. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №16 по РТ жалобу поддержала. Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №16 по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно абзацу 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАПРФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ. Таким образом, МежрайоннаяИФНС России №16 по РТ, составившая протокол об административном правонарушении, не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, жалобаМежрайонной ИФНС России №16 по РТ подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям. Руководствуясь статьей 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по РТ на определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-171/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-171/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-171/2017 |
