Приговор № 1-485/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Неуйминой О.Б.,

при секретаре Бусыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

-11.01.2016 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, 10.05.2017 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: < адрес >, посредством сети «Интернет» используя программу обмена быстрыми сообщениями, достиг договоренности о приобретении наркотического средства путем отправки сообщения.

Получив в ходе переписки с неизвестным лицом указания о порядке оплаты, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день, черезтерминал оплаты «Киви», расположенный по адресу: < адрес >, перевел денежные средства в размере 1 800 рублей на указанные ему предварительно электронный счет, тем самым, произвел оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО1 в этот же день, 10.05.2017 года, от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством: < адрес >.

12.05.2017 года около 08 часов 50 минут, ФИО1 прибыл по указанному адресу, к месту расположения тайника, а именно: < адрес >, где под подоконником окна обнаружил, тем самым, незаконно приобрел сверток с веществом < данные изъяты >

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левую руку, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 09 часов 10 минут 12.05.2017 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

12.05.2017 года в 09 часов 10 минут у < адрес > ФИО1, заметив сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя, что его будут досматривать, левой рукой поместил в ротовую полость два свертка с наркотическим средством приведенных выше наименования и массы, после чего был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых выплюнул на землю изо рта 2 свертка с наркотическим средством, подведенных выше наименования и массы.

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 12.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес >, сотрудниками полиции в присутствии понятых с земли изъяты два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе < данные изъяты >

Основанием для отнесения изъятого синтетического вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, равная 0,79 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, оказание помощи семье, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, поскольку ФИО1 сразу после задержания занял признательную позицию и рассказал об известных только ему обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, дают суду достаточные основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не образующего рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, осуществляющего официально трудовую деятельность, имеющего намерение продолжать обучение, к чему им предприняты все необходимые меры, проживание в семье, отсутствие у него зависимости от употребления наркотических средств, его молодой возраст, близкий к несовершеннолетнему, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд полагает, что наказание в виде ограничение свободы, будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По вышеизложенным же основаниям, а именно, принимая внимание, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2016 года суд считает возможным сохранить.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, активным способствованием раскрытию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений:

-не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического жительства;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования < адрес >, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности либо учебы;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью;

-не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2016 года - сохранить, приговор суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-конверт веществом, содержащим в своем составе < данные изъяты >

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова