Решение № 2-2873/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2873/2018

Дело №2-2873/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2013 года в размере 192 656 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины 5 053 руб. 14 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 августа 2013 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 378 000 руб., под 19,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 10 100 руб..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 192 656 руб. 75 коп..

Представитель истца АО «Альфа-банк» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Альфа-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 378 000 руб., под 19,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 10 100 руб.. Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользования кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 2% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д.65-67).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 192 656 руб. 75 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 160 732 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 31 924 руб. 40 коп. (л.д.13-54,55-61).

Ответчиком контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств

Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки снижению до 10 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 17 августа 2013 года в размере 170 732 руб. 35 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 053 руб. 14 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2,3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 17 августа 2013 года в размере 170 732 (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать два) руб. 35 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 160 732 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 10 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) руб. 14 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова