Решение № 2-2523/2017 2-2523/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО5 с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска ФИО5 указано, что <Дата обезличена> между ним (заказчиком) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен>, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению корпусной мебели и передаче результата работ заказчику по адресу: <адрес обезличен>. Договором установлена дата монтажа мебели - <Дата обезличена>. Предоплата по договору в размере .... внесена в день подписания договора. Ответчик неоднократно переносил сроки монтажа изделия как устно, так и письменно. В соответствии с приложением к договору на изготовление кухонного гарнитура <Номер обезличен> монтаж изделия перенесен на <Дата обезличена>. Однако на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил. В его (истца) квартиру доставлено несколько шкафов, которые невозможно использовать по назначению. <Дата обезличена> он (истец) направил ответчику претензию, ответ на которую ФИО3 до сих пор не дан. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО3, взыскать с ФИО4 денежные средства в размере ...., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО8 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание то, что ФИО8, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, а также принимая во внимание принятие всех возможных мер для извещения ответчика о дате судебного заседания, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в ч.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО3 (Исполнитель) и истцом ФИО5 (Заказчик) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Общая сумма договора составляет ..... Оплата производится Заказчиком путём перечисления в качестве аванса 70% предоплаты Исполнителю ..... Оставшиеся 30% Заказчик оплачивает после монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности Изделия в размере ..... В случае несоблюдения сроков изготовления изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки (п.п. 1.1, 5.1, 5.3, 5.4, 6.3).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 8.3, 8.4 Договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что заказчик имеет право в любое время отказаться от исполнения договора с учетом условий, предусмотренных в разделе 6 п. 6.1 настоящего договора. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями со стороны исполнителя являются: передача изделия ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 20 рабочих дней; неоднократное нарушение сроков доставки.

Согласно приложению к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 получена предоплата в счет изготовления и монтажа кухонного гарнитура в размере ...., дата монтажа установлена на <Дата обезличена>.

Как усматривается из расписки от <Дата обезличена>, ФИО8 обязался в срок до <Дата обезличена> установить кухонный гарнитур по адресу: <адрес обезличен>, согласно договору и прилагающемуся к нему эскизу.

Из договора залога для обеспечения гарантий выполнения обязательств по договору об изготовлении мебели (кухонного гарнитура) от <Дата обезличена>, заключенного между заказчиком ФИО5 и исполнителем ФИО3, исполнитель установил срок выполнения своих обязательств - <Дата обезличена>.

Как усматривается из материалов дела, основанием заявленных ФИО5 требований о расторжении договора явилось неоднократное нарушение ФИО3 сроков доставки и монтажа кухонного гарнитура по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что акт приема передачи изделия сторонами подписан не был, доказательств обратного ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд расценивает претензию истца, датированную от <Дата обезличена> и полученную ответчиком <Дата обезличена>, как предъявление требований об уплате неустойки в размере 3% от цены работ. В претензии от <Дата обезличена>, полученной ответчиком <Дата обезличена>, истец потребовал расторгнуть договор <Номер обезличен> и вернуть сумму аванса в размере .....

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в установленный истцом срок монтаж кухонного гарнитура ответчиком не был выполнен, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора на изготовления (кухонного гарнитура, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и о взыскании уплаченной по нему суммы аванса в размере .....

Поскольку сумма аванса до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, при этом срок выполнения работ был установлен до <Дата обезличена>, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за просрочку обязательств в размере ...., из расчета, произведенного истцом: .... (цена договора) * 229 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) * 0,1% (размер пени предусмотренный п. 6.3 Договора от <Дата обезличена>)/100 = .....

Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 процентов за просрочку исполнения обязательств по договору <Номер обезличен> в размере .... подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Как видно из чека-ордера от <Дата обезличена> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ за счет ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (3 200 + 2% от ....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму, оплаченную по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере ...., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.