Решение № 2-3275/2020 2-3275/2020~М0-2121/2020 М0-2121/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к ООО «Волгаландия», ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Волгаландия», ФИО2 о солидарно взыскании задолженности по договору № от 03.08.2012г.

В обоснование требований указал, что 03.08.2012г. ООО "Волгаландия" заключило с ПАО Банк ВТБ кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО "Волгаландия" предоставлены денежные средства в сумме 2000 001 руб. на срок 1825 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, то есть до 01.07.2017г. под 21, 5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения ООО "Волгаландия" обязательств по кредитному договору 03.08.2012г. заключен договор поручительства №-п01 с ФИО2

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ в полном объеме 27.09.2018г. уступил свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») на основании договора уступки прав (требований) №.2018.DPB

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Волгаландия», ФИО2

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 150000 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 1295064,22 руб.

- проценты за пользование в размере 21,5 % годовых с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга,

- неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 150000 руб., (часть суммы просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом), остальные требования оставил без изменения).

Представитель ответчика ООО «Волгаландия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен по юридическому адресу, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах не явки не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что 03.08.2012г. ООО "Волгаландия" заключило с ПАО Банк ВТБ кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО "Волгаландия" предоставлены денежные средства в сумме 2000 001 руб. на срок 1825 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, то есть до 01.07.2017г. под 21, 5 % годовых

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В целях обеспечения исполнения ООО "Волгаландия" обязательств по кредитному договору 03.08.2012г. заключен договор поручительства №-п01 с ФИО1, который несет ответственность в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ в полном объеме 27.09.2018г. уступил свои права требования по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») на основании договора уступки прав (требований) №.2018.DPB

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке перешедшую задолженность, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков солидарно часть суммы просроченной задолженности по процентам в размере 150000 руб.

Представленные истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспаривался, возражений в адрес суда и контрасчета не поступало.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, в размере 150000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 21,5%

Согласно п.2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что задолженность на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не возвращено истцу, суд полагает возможным взыскать с солидарных должников проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако не подлежит удовлетворению требование ООО «НБК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, поскольку согласно п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов на представительские услуги истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 19.02.2018г., акт приема-передачи, платежное поручение на сумму 15 000 рублей (л.д. 47-48, 49,50).

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку, в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере 15000 рублей.

За обращение в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4200 руб. (л.д.2).

В соответствии со ст.ст. 420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ООО «Волгаландия», ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Волгаландия», ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «НБК» задолженность по договору № от 08.09.2012г. по состоянию на 26.09.2018г. в сумме 150000 руб. (часть суммы просроченной задолженности по процентам), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., а всего: 169200 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Волгаландия», ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Волгаландия», ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 27.09.2018г. по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Ю