СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1097/2026 2-1097/2026(2-5774/2025;)~М-5311/2025 2-5774/2025 М-5311/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1097/2026

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

УИД: 23RS0059-01-2025-010182-42

2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

К делу № 2–1097/2026

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 30 января 2026 года

Текст мотивированного решения составлен 13 февраля 2026 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, на имя заемщика был открыт банковский счет №, погашение кредита и уплата процентов подлежали уплате ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 52 583,97 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность не погашена и составляет 52 583,97 рубля.

Представитель АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления ответчик просил выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк отрыл банковский счет №, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Указанным заявлением ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Р. С.» и Тарифами по картам «Р. С.».

Из представленной в материалы дела выписки по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик активировал предоставленную карту и пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.

Поскольку погашение задолженности ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» был сформирован заключительный счет-выписка, который направлен в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 52 583,97 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное заключительное требование ответчик не исполнил.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 583,97 рубля.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком принятых обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Р. С.», задолженность в размере 52 583,97 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 583,97 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц