Решение № 2-912/2020 2-912/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-912/2020

К делу №2-912/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте) о признании бесхозяйным движимого имущества.

У С Т А Н О В И Л :

Новороссийский ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, указывая, что в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте хранится вещественное доказательство по уголовному делу № № по обвинению ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края и признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки у ФИО8 была изъята надетая на нем мужская куртка, в которой он находился в момент личного досмотра и освидетельствования. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года во внутренней поверхности внешних карманов имелись следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на внутренней поверхности правового кармана обнаружены следовые количества препарата, содержащего дезоморфин. Изъятая осенняя куртка темно-синего цвета, признана вещественным оказательством по уголовному делу и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в упакованном и опечатанном виде.

В соответствии с приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и постановил осеннюю куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности законному владельцу. Однако, осужденный ФИО11 до настоящего времени не обратился для получения указанной куртки.

Новороссийским ЛО МВД России на транспорте дополнительно, по собственной инициативе, ФИО12 направляли уведомления по последнему известному адресу места жительства и адресу регистрации о необходимости, во исполнение решения суда, обратиться в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для получения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения. До настоящего времени заинтересованное лицо никаких действий не предпринял. Невостребованная изъятая вещь – осенняя куртка темно-синего цвета, признанная вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере вещественных доказательств Новороссийского МВД России на транспорте более восьми лет, что значительно превышает все разумные сроки хранения и фактически является брошенной и не представляющими ценности. Просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - осеннюю куртку темно-синего цвета изъятую ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО10 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и передать Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте для уничтожения.

Представитель Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по доверенности ФИО9 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО13 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО14 по адресу: <адрес> возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, заинтересованное лицо ФИО15 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в судебном заседании установлено следующее.

В камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № по обвинению ФИО16, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края и признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выемки у ФИО17 была изъята надетая на нем мужская куртка, в которой он находился в момент личного досмотра и освидетельствования. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ во внутренней поверхности внешних карманов имелись следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на внутренней поверхности правового кармана обнаружены следовые количества препарата, содержащего дезоморфин. Изъятая осенняя куртка темно-синего цвета, признана вещественным оказательством по уголовному делу и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в упакованном и опечатанном виде.

В соответствии с приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и постановил осеннюю куртку темно-синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности законному владельцу. Однако, осужденный ФИО18 до настоящего времени не обратился для получения указанной куртки.

Новороссийское ЛО МВД России на транспорте дополнительно, по собственной инициативе, направляли ФИО19 уведомления по последнему известному адресу места жительства по адресу: <адрес> (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также по последнему известному адресу места жительства, по адресу :<адрес> (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомление о необходимости, во исполнение решения суда, обратиться в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для получения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств. До настоящего времени ответов, в том числе телефонных обращений о готовности получить вещи, хранящиеся в камере вещественных доказательств, в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте не поступало. До настоящего времени заинтересованное лицо никаких действий не предпринял.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года невостребованная изъятая вещь - куртка, признанная вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере вещественных доказательств Новороссийского МВД России на транспорте более шести лет, что значительно превышает все разумные сроки хранения и фактически является брошенной и не представляющими ценности.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

По смыслу приведенной нормы с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, заявление Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте) о признании бесхозяйным движимого имущества удовлетворить полностью.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: куртку мужскую изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и передать Новороссийскому ЛО МВД России на транспорте для уничтожения.

Разъяснить ФИО22 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ФИО23, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Ю. Бондаренко