Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-475/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001062-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2020 по иску АО «Прионежская сетевая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

АО «Прионежская сетевая компания» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.02.2020 установлена вина ответчиков ФИО1 и ФИО2 в хищении алюминиевого провода марки «А95» сечением 95 кв.мм общей длиной 666,9 м стоимостью 46 руб. за 1 метр на общую сумму 30677 руб. 40 коп. С учетом измененных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба стоимость похищенного провода 30677 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 144 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их изменения до суммы 30677 руб. 40 коп. по изложенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании письменно заявил о добровольном признании иска АО «ПСК» на сумму 30677 руб. 40 коп., указав, что последствия признания иска ему известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании письменно заявил о добровольном признании иска АО «ПСК» на сумму 30677 руб. 40 коп., указав, что последствия признания иска ему известны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками ФИО2 и ФИО1 заявлений следует, что ответчики добровольно признали исковые требования о солидарном взыскании с них в пользу АО «Прионежская сетевая компания» ущерба в сумме 30677 руб. 40 коп. В судебном заседании ответчикам суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, указанные положения процессуального закона ответчикам понятны.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска со стороны ответчиков, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу и размер ущерба на сумму 30677 руб. 40 коп. подтверждается вступившим в законную силу 28.02.2020 приговором Медвежьегорского районного суда от 17.02.2020 по делу № 1-25/2020, имеющего для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, обстоятельствам дела и закону не противоречит, не влечет нарушения прав третьих лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 30677 руб. 40 коп.

Учитывая, что имущественный вред истцу причинен совместными виновными действиями ответчиков, в силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ сумма ущерба подлежит солидарному взысканию.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные почтовые расходы по 57 руб. с каждого, связанные с направлением копий иска в адрес ответчиков.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от оплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 7752 от 13.08.2020 на расчетный счет <***> в УФК по Республике Карелия (межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РК) в размере 4 140 руб. Поскольку истец исковые требования уменьшил до суммы 30677 руб. 40 коп., ответчики признали иск, то с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 3803 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 336 руб. 10 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Прионежская сетевая компания» в возмещение материального ущерба 30 677 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Прионежская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины по 336 руб. 10 коп. с каждого, почтовые расходы по 57 рублей с каждого.

Возвратить АО «Прионежская сетевая компания» из бюджета государственную пошлину в размере 3803 руб. 90 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 7752 от 13.08.2020 на расчетный счет <***> в УФК по Республике Карелия (межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РК).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2020 года.