Решение № 12-1/2020 12-59/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

16 января 2020 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО2 ФИО9 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель заявителя ФИО1 данное постановление считает незаконным и просит его отменить, мотивируя тем, что его доверитель ФИО2 пояснил, что в действиях сотрудников ДПС изначально наблюдались противозаконные, корыстные, недопустимые намерения, провокации на совершение им противоправных действий, в целях последующего оформления на него административного материала за неповиновение сотрудникам полиции, либо иного административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства мировым судьей, им были указаны на многочисленные нарушения закона сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. Но все эти обстоятельства судом первой инстанции были проигнорированы и в одностороннем порядке вынесено несправедливое решение. Мировым судьей не дана должная юридическая оценка собранным материалам, которые в соответствии с действующим законодательством являются недопустимыми доказательствами.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, инспектор ДПС взвода № 1 в составе ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно сообщению командира ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск ФИО4, обеспечить явку ФИО3 не предоставляется возможным, т.к. инспектор ДПС будет находиться в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 г. в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК № 146009 от 27 июня 2019г. водитель ФИО2 26.06.2019 г. в 23 часа 57 минут на 211 км+650 м. АД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», управляя транспортным средством марки «БМВ Х-5» за государственным регистрационным знаком № рус, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из исследованных материалов дела усматривается, что протоколом 26 КТ № 014466 от 26.06.2019 г. в 23 часа 45 минут водитель ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в РД, <...> управлявший транспортным средством «БМВ Х-5» за государственным регистрационным знаком № рус, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие у лица одного или нескольких признаков: поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.2).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также и другими материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 005074 от 26 июня 2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 РР № 010514 от 27 июня 2019 г.; протоколом 26 ММ № 085521 от 27.06.2019 г. (л.д.4-6); цифровой информацией (видеофайлом) – ДВД –диском (л.д. 17).

Таким образом, из изложенного следует, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что мировым судьей в одностороннем порядке вынесено несправедливое решение, поскольку судом не дана должная юридическая оценка собранным материалам, которые в соответствии с действующим законодательством являются недопустимыми, суд считает не несостоятельными, так как ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверяя обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения жалобы, так как постановление мирового судьи является законным, справедливым и вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья З.М.Джалаев