Решение № 2-5668/2025 2-5668/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-5668/2025

Дело № 2-5668/2025

УИД 50RS0031-01-2025-001652-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права на приватизацию жилого помещения по адресу: АДРЕС кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения (квартиры) в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: АДРЕС, кадастровый номер № Своим правом на приватизацию истец ранее не пользовался. Все совместно проживающие совершеннолетние члены его семьи согласны на приватизацию указанной квартиры в общую собственность. Ответчик не признал право истца на приватизацию, что выразилось в отказе предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» из-за отсутствия документов, подтверждающих факт его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наличия справок об участии/неучастии в приватизации за указанный период.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Администрацией Одинцовского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № ФИО3 с семьей, состоящей из № человек на право занятия двухкомнатной отдельной квартиры № площадью: жилой № м.кв., общей площадью № м.кв. в доме № по адресу: АДРЕС на основании Постановления Главы Одинцовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своим правом на приватизацию истец ранее не пользовался. Все совместно проживающие совершеннолетние члены моей семьи согласны на приватизацию указанной квартиры в общую собственность.

Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал право на приватизацию, что выразилось в отказе предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» из - за отсутствия документов, подтверждающих факт регистрации истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наличия справок об участии/неучастии в приватизации за указанный период.

ФИО3 военнослужащий. Факт его пребывания в указанные периоды и обеспечение его служебным жильем подтвержден прилагаемыми справками с мест прохождения службы. Служебное жилье сдано при убытии к новому месту службы. Эти документы прилагались к электронной форме подачи документов.

В материалы дела представлены следующие документы:

Справка МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ФИО3 в том, что он действительно состоял на службе в войсковой части № в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на казарменном положении, жильем не обеспечивался.

Справка МИНОБОРОНЫ РОССИИ, Войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО3 в том, что он действительно проходил военную службу в войсковой части № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Службы в АДРЕС ПУ ФСБ России по Амурской области полковник ФИО6 сообщил, что информации об обеспеченности (не обеспеченности) служебным жилым помещением, в том числе жилым помещением маневренного фонда, общежитием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период прохождения им военной службы с августа ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части № (погз в д. АДРЕС не имеется. Служебных жилых помещений, в том числе жилых помещений маневренного фонда, в общежитии за ФИО3 не числится.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости; информация о периоде времени, за который запрашивались сведения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; территория, указанная в запросе: ФИО1.

В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕСместо жительства родителей), факт регистрации по месту пребывания не может подтвердить, в связи с отказом предоставления ему этих данных из-за их отсутствия за этот период в МФЦ.

Документы членов его семьи соответствуют требованиям и прошли проверку.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС кадастровый №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года